Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 21/10/2015

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : BP12-M-2015-000049 N° Sentencia : PJ0082015000157 Fecha: 21/10/2015
Procedimiento:
Cobro De Bolívares Via Intimatoria
Partes:
INVERSIONES HOLLYFIELD & THOMAS, C.A., CONTRA GRUPO L.T.A. 135, C.A.
Resumen:
Es por que este Tribunal en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE POR RAZON DEL TERRITORIO, para conocer del presente procedimiento y en consecuencia, acuerda declinar el presente expediente al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia con competencia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana- Líbrese oficio.-
Juez/Ponente:
Luz Soraya Arreaza
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : BP12-V-2014-000426 N° Sentencia : PJ0082015000158 Fecha: 21/10/2015
Procedimiento:
Liquidación De Comunidad Conyugal
Partes:
HECTOR JOSE PINTO SEVILLA, CONTRA YANELIS MARIA GUEVARA
Resumen:
Ahora bien, como bien es cierto del escrito de contestación presentado por la parte demandada, se desprende que niega, rechaza y contradice en todas y cada de sus partes tanto los hechos como el derecho alegado, mas no es menos cierto que de la lectura del mismo escrito se desprenda manifestación de la parte demandada de Oposición o discusión alguna a la liquidación de los bienes inmueble señalado. A tal efecto, de conformidad con el artículo 778 Ibídem, y no existiendo oposición alguna a la partición de liquidación de comunidad conyugal habida entre los ciudadanos HECTOR JOSE PINTO SEVILLA y YANELIS MARIA GUEVARA, este Tribunal emplaza a las partes a las diez (10:00) de la mañana, del décimo (10º) día de Despacho siguiente al vencimiento del lapso para dictar sentencia, por cuanto la misma se publica dentro del lapso, para que tenga lugar el acto de nombramiento de Partidor en el presente juicio,
Juez/Ponente:
Luz Soraya Arreaza
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : BP12-V-2015-000366 N° Sentencia : PJ0082015000159 Fecha: 21/10/2015
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
CLEMY DEL VALLE MACHADO SMALL, CONTRA CARLOS ALBERTO QUEREIGUA MUÑOZ
Resumen:
Ahora bien establece el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil "No podrán acumularse en el mismo libelo pretensiones que se excluyan mutuamente o que sean contrarias entre sí; ni las que por razón de la materia no correspondan al conocimiento del mismo tribunal; ni aquellas cuyos procedimientos sean incompatibles entre sí. Sin embargo, podrán acumularse en un mismo libelo dos o más pretensiones incompatibles para que sean resueltas una como subsidiaria de otra siempre que sus respectivos procedimientos no sean incompatibles entre sí." En el caso de autos se observa que el actor persigue con su demanda procedimientos que se excluyen entre sí, es por lo que este Tribunal de conformidad con lo antes alegado declara INADMISIBLE la presente acción por Inepta Acumulación de Pretensiones, y así se decide.-
Juez/Ponente:
Luz Soraya Arreaza
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados