Por lo antes expuesto, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN al DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO formulado por la parte actora, y acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide.- Regístrese, publíquese y déjese copia certificada.-

En el presente caso, observa esta Instancia que la parte actora no cumplió con lo ordenado en el auto de fecha 27 de marzo de 2017 y, siendo que del escrito libelar se evidencia que estimó su demanda sólo en bolívares, es decir, no expresó su equivalente en unidades tributarias, es por lo que este Tribunal en atención a lo establecido en el artículo 1 de la Resolución N° 2009-0006, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 18 de marzo de 2009 parcialmente transcrito, niega la admisión de la presente demanda presentada por la ciudadana MAGALY COROMOTO CARNEIRO MARTINEZ, ya identificada, y así se decide.-

En cuanto a la oposición del medio de prueba promovido por la parte demandada en su particular NOVENO y marcado con la letra "I" denominado "Solvencia de mantenimiento del Edificio SAUCE CONJUNTO RESIDENCIAL EL BOSQUE", este Tribunal observa que se trata de un instrumento privado emanado de un tercero que no es parte en el juicio, por lo que el mismo debe ser ratificado por el tercero mediante la prueba testimonial, de conformidad con lo previsto en el artículo 431 del Código de Procedimiento Civil, y siendo que de la lectura efectuada al escrito de promoción de pruebas de la parte demanda no se evidencia que la parte promovente haya solicitado la ratificación de dicho documento por parte del tercero, es por lo que esta Instancia considera procedente la oposición a la admisión del referido medio probatorio, por lo que se procede a negar su admisión por auto separado, y así se decide.-