En virtud de las razones de hecho y de derecho expuestas en los capítulos precedentes, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en virtud de que el presente juicio de NULIDAD DE DOCUMENTOS, fue incoado por los ciudadanos: EDGAR JOSE MARIN RODRIGUEZ y RAFAEL LOPEZ LARA, venezolanos, mayores de edad, abogados, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 31.408 y 31459, respectivamente, en su carácter de co-apoderados de los ciudadanos: MERCEDES ALEIRA ALVIAREZ DE GUELI, DORIS ELENA ALVIAREZ CASTRO, LENIN GABRIEL DIAZ CASTRO, GAUDY ISLENYS DIAZ CASTRO y WILLIANS BENITO DIAZ CASTRO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros: 8.750.632, 10.940.747, 11.659.279. 13.030.968 y 15.015.550, respectiva-mente, con domicilio en la ciudad de El Tigre, Municipio Simón Rodr.....

en virtud de la citación que deberá hacerse al niño JOSE MANUEL SALAZAR DE LA HOZ y a los adolescentes JOSE RAMON SALAZAR GUTIERREZ y JOSE SEBASTIAN SALAZAR GUTIERREZ, de la forma y en los términos a los que se hizo referencia en los capítulos precedentes. Así se decide. Como consecuencia del pronunciamiento anterior, se declina la competencia para el conocimiento del presente juicio en el Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de esta misma Circunscripción Judicial, a quien corresponda conocer luego de la distribución respectiva Así también se decide.-

En este orden de ideas, evidencia este Juzgador, luego de revisar detenidamente las distintas actas que integran el presente expediente, que algunas de las defensas opuestas por la parte demandada se sustentan en la existencia en autos del precitado documento, de allí que en aunque el accionante no haya mencionado el mismo en el escrito libelar, dada su incorporación al expediente, en virtud de las razones expuestas, acordar su devolución a criterio de este Tribunal, sin lugar a exegesis, evidentemente lesionaría el derecho a la defensa de la parte demandada, pues lo dejaría en estado de indefensión al no poderse servirse de un documento, a su decir fundamental para su defensa. En base a lo dicho, sin prejuzgar si la instrumental en referencia guarda o no relación con la presente causa, no le queda más a este Tribunal, en obsequio a la justicia y de la tutela judicial efectiva, principio este al que se contrae el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuel.....