Así las cosas, es criterio de este Juzgador, que no habiendo regresado la Comisión conferida al Juzgado Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Simón Rodríguez y San José de Guanipa de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, para la practica del embargo preventivo decretado por este Despacho a favor de la demandante, no es posible en los actuales momentos determinar la suficiencia o no de ésta para garantizar las resultas del juicio, lo cual hace que ante la posibilidad de que la prohibición de enajenar y gravar solicitada, aunada al embargo preventivo ya decretado, pudiera eventualmente sobrepasar lo que es estrictamente necesario como garantía del resultado de este proceso judicial, lo cual hace que este Juzgador por debida prudencia, considere que el decreto de la nueva medida preventiva peticionada deba ser negada, como en efecto se niega. Así se decide.

En vista del pronunciamiento anterior, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo de este expediente, acordándose devolver por Secretaria, previa su certificación en autos, los documentos originales solicitados por el accionante en su diligencia de fecha 01 de febrero de 2.016, ello en atención a lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Cúmplase lo ordenado.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en el presente juicio de PARTICION Y LIQUIDACION DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, incoada mediante escrito de fecha 12 de abril de 2.013, por el ciudadano ILDEMARO RAFAEL ACUÑA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.640.070, y de este domicilio, debidamente asistido por la ciudadana: EUGENIA LEON, LOPEZ, venezolana, abogada en ejercicio, e inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nro. 70.118, y de este domicilio, contra la ciudadana: NAKARY CECILIA PINTO ORDAZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 14.187.078 y domiciliada en la urbanización Lomas del Palomar, ubicado en el sitio conocido como Las Mercedes o El Alemanero, Municipio Simón Rodríguez, del Estado Anz.....

De manera pues, que mencionar su objeto, al promover la prueba de tarjas, no es una exigencia del Legislación para su admisión, de allí que sin prejuzgar sobre la procedencia de la prueba en sí para demostrar el hecho al cual está destinada, o si el hecho que con ella se pretende probar guarda relación directa o no con lo realmente controvertido en la presente causa, pues ello corresponderá analizarlo en una oportunidad diferente, este Tribunal, en aplicación del principio favorabilia ampliada, y por considerar que con la evacuación de la prueba promovida por la parte demandante reconvenida, no se sigue ningún perjuicio cierto, deveniente de la evacuación de las mismas para el Opositor, desestima dicha Oposición; y, en consecuencia, ordena evacuar la prueba promovida, a reserva de poder descartarla luego en la sentencia, si estas resultaren ilegales o impertinentes. Así se declara. Queda así resuelta la oposición planteada, la cual en función del análisis anterior es declarada parc.....