Por las razones expuestas este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ordena la HOMOLOGACION DEL CONVENIMIENTO, formulado y precédase como en sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada conforme a lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil

Por las razones expuestas este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ordena la HOMOLOGACION DEL CONVENIMIENTO, formulado y precédase como en sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada conforme a lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil

Consta de autos, específicamente de las actas de nacimiento de MAIRYN DEL CARMEN y JESUS RAFAEL, que nacieron en fechas 19 de julio de 1985 y 11 de agosto de 1987, es decir, que tienen 20 y 18 años de edad, respectivamente, y dada la naturaleza de la materia de que se trata el presente juicio, el Juez tiene la obligación de buscar la verdad y por cuanto de conformidad con el artículo 383 del la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, la obligación alimentaria se extingue cuando el beneficiario ha alcanzado la mayoridad, a excepción de que padezca deficiencias físicas o mentales que lo incapaciten para proveer su propio sustento o cuando se encuentre cursando estudios, que por su naturaleza, le impidan realizar trabajos remunerados, y de autos no consta que los referidos ciudadanos se encuentren cursando estudios o que padezcan cualquier impedimento para proveerse los alimentos por si mismos, por lo que con fundamento en el artículo 383, antes citado, debe extingui.....

Ahora bien, en el caso bajo examen se observa, que la última actuación de la parte actora, lo fue en fecha 12/05/04, cuando interpuso la demanda y desde esa fecha ha transcurrido con creces el lapso de un año establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, para que opere la perención de la instancia, cuyo instituto opera de pleno derecho independientemente del requerimiento de parte interesada y de la consiguiente declaración judicial pués la perención opera desde el momento mismo en que ha transcurrido el término previsto por la Ley, es decir, por el transcurso de un año de inactividad de las partes, por lo que indudablemente en el caso bajo examen, operó la perención de la instancia, sin que valga en contra que después que se consumió el lapso, las partes o cualquiera de ellas, hayan actuado y así se decide.- En consecuencia, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA .....

Ahora bien, en el caso bajo examen se observa, que la última actuación de la parte actora, lo fue en fecha 09/10/03, cuando interpuso la demanda y desde esa fecha ha transcurrido con creces el lapso de un año establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, para que opere la perención de la instancia, cuyo instituto opera de pleno derecho independientemente del requerimiento de parte interesada y de la consiguiente declaración judicial pués la perención opera desde el momento mismo en que ha transcurrido el término previsto por la Ley, es decir, por el transcurso de un año de inactividad de las partes, por lo que indudablemente en el caso bajo examen, operó la perención de la instancia, sin que valga en contra que después que se consumió el lapso, las partes o cualquiera de ellas, hayan actuado y así se decide.-

Ahora bien, en el caso bajo examen se observa, que la última actuación de la parte actora, lo fue en fecha 30 de abril de 2004el recurso de apelación contra el auto dictado por el Tribunal en fecha 22 de abril de 2004, y desde esa fecha ha transcurrido con creces el lapso de un año establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, para que opere la perención de la instancia, cuyo instituto opera de pleno derecho independientemente del requerimiento de parte interesada y de la consiguiente declaración judicial pués la perención opera desde el momento mismo en que ha transcurrido el término previsto por la Ley, es decir, por el transcurso de un año de inactividad de las partes, por lo que indudablemente en el caso bajo examen, operó la perención de la instancia, sin que valga en contra que después que se consumió el lapso, las partes o cualquiera de ellas, hayan actuado y así se decide.- En consecuencia, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República .....

Tales testimonios los aprecia este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, en razón de que con los mismos quedó demostrado el hecho de los excesos, sevicias e injurias graves que hagan imposible la vida en común, y que se encuentra prevista en la causal tercera del artículo l85 del Código Civil, lo que hace procedente la demanda incoada y así se decide.- Por las razones expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR , la demanda de divorcio incoada por el ciudadano FELMAR JOSE REYES MARTINEZ, a través de apoderados, contra la ciudadana FLORANGELA GAVINA RAUCCI GUBAN, ambos plenamente identificados en los autos, y en consecuencia, declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, celebrado en fecha catorce de octubre de mil novecientos noventa y cuatro (14-10-1994) por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Anaco del Estado Anz.....