A tal efecto, observa este Juzgador, que el instrumento fundamental de la presente pretensión, traído por la parte demandante, está constituido por la factura Nº 00000868, la cual corre inserta al folio 19, de la cual se desprende que dicha factura no está debidamente aceptada por la parte demandada, tal y como lo exige el artículo 644 del Código de Procedimiento Civil, para la procedencia del presente proceso; y en virtud de no cumplirse con uno de los supuestos exigidos en el artículo 644 eiusdem, lo cual hace improcedente la presente demanda, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA LA ADMISIÓN de la presente demanda de Cobro de Bolívares (Vía Intimación), de conformidad con las normas antes citadas. Así se decide.

este Tribunal acuerda de conformidad con lo solicitado, en consecuencia HOMOLOGA el DESISTIMIENTO solicitado por la parte actora antes identificada, en los mismos términos y condiciones por el suscrito.- Asimismo se da por terminado el presente proceso y se ordena el archivo del expediente.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la conversión en divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes presentada por los ciudadanos Pedro Agustín Granado Gómez y María Carolina Landaeta Caraguima, antes identificados, contraído por ante la Autoridad Civil del Municipio Bolívar, del Estado Anzoátegui, en fecha 11 de diciembre del año 2003 y en consecuencia declara DISUELTO el vínculo conyugal que los unía, según consta de Acta de Matrimonio N° 349, acompañada a los autos en copia certificada. Así se decide.

Por tales motivos, y visto que no es posible la fijación de fianza o de caución solicitada por la profesional del derecho abogada Estela Méndez, en su condición de apoderada judicial de la parte demandante, a los fines de suspender la medida de secuestro, en razón de las reflexiones antes expuestas, este Tribunal niega dicha solicitud y así se decide.-