Concluida la evacuación de las pruebas testimoniales, y la revisión de las documentales, esta Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, considera procedente y ajustado a derecho acuerda; PRIMERO: DECLARAR CON LUGAR la Solicitud de JUSTIFICATIVO DE CARGA FAMILIAR, presentada por el ciudadano ALLINSON DE JESUS JIMENEZ GUAINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-16.253.745, domiciliado en esta Jurisdicción, Estado Anzoátegui, debidamente asistido por el Abogado en ejercicio HENRY HERNANDEZ MARVAL, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 193.509, a favor de la niña Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y de.....

SE DECRETÓ EL DECAIMIENTO DE LA MEDIDA DE DETENCION PREVENTIVA dictada en fecha 11 de Enero del año que discurre por el Tribunal de Control N° 02 Sección de Adolescente de este Circuito Judicial Penal al imputado E.I.M.M. y ACORDÓ la SUSTITUCION de dicha medida por las medidas cautelares sustitutivas previstas en los literales c y d y g del articulo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 555, 560 y 582 literales c y d de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando como Tribunal de alzada declara: Primero: DECAIMIENTO DE LA ACCION, por pérdida de interés, en el presente juicio que por Resolución de Contrato, intentara el ciudadano: ANTONIO FERREIRA DE ALMEIDA, contra la Sociedad Mercantil PANADERÍA, PASTELERÍA Y CHARCUTERÍA MIS ORIENTAL, S.R.L.- Y así se decide.- Segundo: Remítase el presente expediente al Archivo Judicial.

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando como Tribunal de alzada declara: Primero: DECAIMIENTO DE LA ACCION, por pérdida de interés, en el presente juicio que por Cumplimiento de Contrato, intentara el apoderado judicial de la Empresa Mercantil: COMERCIAL VERACRUZ, S.R.L., contra la SUCESION EULOGIO RODRIGUEZ. Y así se decide.- Segundo: Remítase el presente expediente a su Tribunal de origen.

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando como Tribunal de alzada declara: Primero: DECAIMIENTO DE LA ACCION, por pérdida de interés, en el presente juicio que por Querella Interdictal, intentara la ciudadana: ELISA BARRIOS DE OLIVERO, contra los ciudadanos: DORIS ARACELIS CASTILLO y ARTURO FERMIN VALERO - Y así se decide.- Segundo: Remítase el presente expediente al archivo judicial.

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando como Tribunal de alzada declara: Primero: DECAIMIENTO DE LA ACCION, por pérdida de interés, en el presente juicio que por Querella Interdictal, intentara la ciudadana: ERMINDA JOSEFINA COLON, contra el ciudadano: ANTONIO JOSE LISTA.- Y así se decide.- Segundo: Remítase el presente expediente a su Tribunal de origen.

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando como Tribunal de alzada declara: Primero: DECAIMIENTO DE LA ACCION, por pérdida de interés, en el presente juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO, intentara la ciudadana: IRAMA EMILIA MARCANO DE CARDOZO, contra el ciudadano RAFAEL EMILIO ROSAS MOYA.- Y así se decide.- Segundo: Remítase el presente expediente al archivo judicial.

Se dicto Sentencia en el Recurso de Regulacion de competencia declarandose:: PRIMERO: NO HA LUGAR EN DERECHO, el recurso de Regulación de Competencia presentado en fecha treinta y uno (31) de marzo de 2017, por el ciudadano RAMON VICENTE GARCIA LANDONI, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-3.852.445, debidamente asistido por el Abogado JORGE QUIJADA inscrito en el Instituto de previsión social del Abogado bajo el Nº 63.834, en contra de la decisión dictada por este juzgado en fecha veinticuatro (24) de marzo de 2017. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 ejusdem, que establece: "Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de una autoridad judicial, del Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes o del o la Fiscal del Ministerio Público, en ejercicio de las funciones previstas en esta Ley, será penado o penada con prisión de seis meses a dos años". Se ordena entregar las copias certificadas a los interesados, de la presente sentencia y del acuerdo suscrito por ellos, conservánd.....

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 ejusdem, que establece: "Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de una autoridad judicial, del Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes o del o la Fiscal del Ministerio Público, en ejercicio de las funciones previstas en esta Ley, será penado o penada con prisión de seis meses a dos años". Se ordena entregar las copias certificadas a los interesados, de la presente sentencia y del acuerdo suscrito por ellos, conservánd.....