Del articulo trascrito se evidencia que las partes pueden solicitar aclaratoria y ampliaciones de las sentencia el día de la publicación de la misma o el día siguiente; ahora bien, en virtud de que en el presente caso la sentencia fue dictada y publicada en fecha 23 de abril de 2012 y la aclaratoria de la misma fue solicitada el 26 de abril de ese mismo año, es decir, tres (3) días después de publicada, es por lo que observa esta Juzgadora que dicha solicitud fue realizada extemporáneamente por tardía, es decir, fuera del lapso previsto por la ley y en consecuencia se niega tal solicitud. La Juez, Dra. Mirna Mas y Rubí Spòsito El Secretario Abog. Javier Arias León

este Juzgado Superior observa que, por auto de fecha 24 de noviembre de 2011, fue diferida la audiencia preliminar para el quinto día de despacho. Ahora bien, a los fines de evitar un vacío procesal y en aras de la seguridad jurídica de las partes y el debido proceso, de conformidad con el articulo 14 del Código de Procedimiento Civil, se ordena a los fines de la continuación del juicio, notificar a las partes sobre la fijación de la nueva oportunidad para realizar el acto. En consecuencia, la audiencia pautada tendrá lugar el quinto (5º) día de despacho próximo, a las 11:00 a.m., contados a partir de constar en autos la práctica de la última de las notificaciones aquí dispuestas. La Juez, Dra. Mirna Mas y Rubí Spòsito El Secretario, Abog. Javier Arias León

En base a las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente señaladas este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, actuando en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: Se revoca la sentencia de fecha 1º de febrero del 2012, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, la cual declaró improcedente in limine litis la presente acción de amparo constitucional. Segundo: Inadmisible Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el ciudadano Héctor Rafael Parra, asistido en este acto por el Abogado Rafael Pinto, ya identificados contra la ciudadana María Fajardo.- Tercero: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Cuarto: Notifíquese a las.....

este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, actuando en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos José Rafael Pino García, Norma Itanare, Luis Monasterios, ya identificados, asistidos en este acto por la Abogada Normis Vileral Maurera, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 165.358, contra los ciudadanos Alexia Edilimar Rebert Gomez, Jose Arambulet y Yennibel Aguirre, ya identificados. Segundo: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Tercero: Notifíquese a las partes de esta decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, en Barcelona, el día tres (3) del mes de mayo de dos .....