este Juzgado y por cuanto no ha habido impedimentos de terceros, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus ISRAEL DE JESÚS LUSINCHI, a su viuda e hijos , anteriormente identificados, dejando en todo caso a salvo los derechos de terceros. Devuélvase original y demás actuaciones a los interesados y déjese copia certificada del presente auto, a fines de su archivo y nota en el Libro Diario que lleva este Tribunal.

este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1.713 del Código Civil, HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes la referida transacción, en los mismos términos y condiciones suscrita por ellos y se procede como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- Así se decide en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Asimismo se suspende la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en la presente causa y se ordena la devolución de las letras de cambio, previa su certificación en autos, para lo cual se ordena a la parte interesada consignar los fotostatos correspondientes.-

este Tribunal Segundo de Primea Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REPONE la presente causa al estado de emitir auto complementario de admisión de la demanda, es decir, a través del cual se admita igualmente la demanda en contra de la empresa demandada JOJOA, CA., y se ordene la citación de la misma, previa las formalidades de Ley.- En tal sentido se deja sin efecto todas y cada una de las actuaciones subsiguientes a la fecha 11-02-2004; fecha en la cual se libró compulsa al ciudadano JOSE RAFAEL PATETE AYALA.- Así también se decide.-

el Tribunal las admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente impertinentes ni ilegales, salvo su apreciación en la definitiva.- A los fines de evacuar las promovidas por la parte demandante reconvenida en relación a las Pruebas testimoniales, se fija el Tercer (03) día de despacho siguiente a la presente fecha a las 10:30 a.m., a fin de comparezca ante este Tribunal el ciudadano MARCOS SULBARAN SOSA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 4.485.364, domiciliado en la urbanización Tricentenaria, Primera Transversal, N° 28, de la ciudad de Barcelona, Estado Anzoátegui, a objeto de que rinda declaración ante este Tribunal sobre los particulares explanados en el escrito de promoción de pruebas.- En cuanto a la oposición formulada por el abogado MANUEL ROLANDO ALFREDO LEWIS MENDOZA, parte demandada, en fecha 31 de Octubre de 2005, a las pruebas promovidas por la parte demandante, el Tribunal por cuanto ya previamente fueron admitidas dichas pruebas .....

el Tribunal admite la promovida en el particular I, por no aparecer manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la definitiva. En cuanto a la prueba promovida en el particular II, referida a la prueba de Posiciones Juradas, observa este Tribunal, que por cuanto estamos en presencia de un juicio breve, en el cual la Ley adjetiva prevé un lapso común de diez (10) días para promover y evacuar, y siendo que la prueba en cuestión fue promovida en el último día de los diez, según se evidencia del calendario judicial llevado por este Tribunal, ello hace imposible que pueda ser evacuada dentro del lapso probatorio antes señalado, debiendo haber tomado la promovente de la misma, las previsiones necesarias a los fines de su evacuación dentro del lapso legal, en consecuencia, este Juzgado NIEGA la admisión de dicha prueba y así se decide

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, por no reunir los requisitos exigidos para su procedencia.- Así se decide.-