tales solicitudes van referidas a la misma bienhechuría y el mismo solicitante, a que se contrae la presente solicitud motivo por el cual, este Tribunal NIEGA la admisión de la presente solicitud

el Tribunal dejando en todo caso a salvo los derechos de terceros, de conformidad con lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, las declara TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE, para asegurar los derechos aducidos por el postulante en la solicitud que corre por cabeza de las mismas y así se decide.-

y de los cuales se desprende que tales solicitudes van referidas a la misma bienhechuría y el mismo solicitante, a que se contrae la presente solicitud motivo por el cual, este Tribunal NIEGA la admisión de la presente solicitud.-

tales solicitudes van referidas a la misma bienhechuría y el mismo solicitante, a que se contrae la presente solicitud, motivo por el cual, este Tribunal NIEGA la admisión de la presente solicitud.-

tales solicitudes van referidas a la misma bienhechuría y el mismo solicitante, a que se contrae la presente solicitud motivo por el cual, este Tribunal NIEGA la admisión de la presente solicitud

tales solicitudes van referidas a la misma bienhechuría y el mismo solicitante, a que se contrae la presente solicitud motivo por el cual, este Tribunal NIEGA la admisión de la presente solicitud

En este caso, recae sobre la parte solicitante de la medida, la carga de alegar y probar las razones de hecho y de derecho que a su parecer fundamentan la procedencia de las mismas, el órgano jurisdiccional se encuentra evidentemente impedido de suplir la falta de la parte de explanar y acreditar sus argumentos, en sustento de la medida en cuestión. De la revisión de las actas que conforman la presente demanda, se observa que el actor acompaño a la misma un (01) cheque y no señalo en que consistía el peligro de ilusoriedad del fallo (periculum in mora), ni aporto medios de prueba que hagan surgir la presunción de tal circunstancia.- De manera que de conformidad con lo antes expuesto se NIEGA la medida preventiva de embargo solicitada y así se decide.-

Y habiendo elegido el accionante el procedimiento por intimación contenidos en los artículos 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, y en razón de que este procedimiento el Juez emite sin previo contradictorio una orden de pago, y estando demostrado que la letra de cambio no vale como tal, la presente demanda resulta INADMISIBLE, a través de procedimiento por intimación y así se decide.-

Por las razones expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud formulada por la ciudadana NORMA DE LOURDES SALAZAR, y ordena al ciudadano Director de Registro Civil del Municipio Guanipa del Estado Anzoátegui, que inserte la partida de nacimiento correspondiente a la referida ciudadana en los Libros correspondientes al año MIL NOVECIENTOS TREINTA Y NUEVE (1939), en el que nació la solicitante, y así se decide.-

Por las razones expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO, formulada por los ciudadanos DORYS ELOISA CALMA ROMERO y TEOBALDO RAFAEL PEREZ GUZMAN ambos plenamente identificados en los autos, y en consecuencia declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, celebrado en fecha CATORCE DE ABRIL DE MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y DOS (14-04-1982), por ante la Dirección de Registro Civil del Municipio Santa Ana del Estado Anzoátegui