DISPOSITIVA El Juzgado Primero de Control, Audiencias y Medidas de Violencia Contra la Mujer de este Circuito Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, presentada por la parte Fiscal quien es el titular de la acción penal, en la causa incoada en contra de PEDRO JAVIER GUATARASMA (SIN MAS DATOS DE IDENTIFICACION), por la comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 17 de la Suprimida Ley de Violencia contra la Mujer y la Familia, cometido en perjuicio de YANIRE YIXE SUNIAGA, plenamente identificado en autos, de acuerdo a los artículos 318, ordinal 3°, 48, ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 108, ordinal 5° del Código Penal. Regístrese, notifíquese y déjese copia. Cúmplase EL JUEZ PRIMERO DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS, DR. FABRICIO LOPÉ.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Quinto de Control en funciones de Guardia del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD en contra del ciudadano OSCAR JOSE BRITO CORTABARRIA, Venezolano, natural de Caracas, titular de la Cédula de Identidad Nº 18.567.224, de 28 años de edad, nacido en fecha 20-03-1984, de estado civil soltero, de profesión u oficio mecánico, hijo de OSCAR BRITO (v) y SELENA CORTABARRIA (v), residenciado en: Sector Geriátrico, calle esperanza, Casa S/N, cerca de la bodega Bolivar, Clarines, Estado Anzoátegui, por la presunta comisión del delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el articulo 03 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos, de conformidad con lo establecido en al articulo 256 Ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal. Se.....

...este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en Barcelona, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el abogado SERGIO MILLAN CAHRLES, en su condición de Juez del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en la causa Nº BP02-L-2012-000815, contentiva de la demanda que por accidente laboral, incoara el ciudadano CRISTOBAL HERNANDEZ, contra la empresa I.C.M. PROYECTOS 2001, C.A...

este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DESISTIDO el procedimiento y EXTINGUIDO el proceso, interpuesto por el ciudadano Rommel Hernández contra la Inspectoría del Trabajo Alberto Lovera de Barcelona, Estado Anzoátegui. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia Nº 1466 de fecha 05 de agosto de 2004, se omite la publicación del cartel previsto en el artículo 19, aparte decimoquinto de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. TERCERO: Remítase el expediente al Archivo Judicial de esta Circunscripción Judicial, a los fines consiguientes.-

Visto el desistimiento formulado por la parte demandante en la presente causa, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, lo HOMOLOGA en los mismos términos y condiciones en que fue suscrito y conforme a la Ley.- Devuélvanse originales de documentos consignados junto con el escrito libelar, previa su certificación en autos. Se da por terminada la presente causa y se ordena el archivo de la misma.-

En consecuencia, por todas las razones de hecho y de derecho antes señaladas este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la prejudicialidad que deba resolverse en un proceso distinto. Y ASÍ SE DECIDE SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión se declara la PROSECUCIÓN del presente procedimiento, en consecuencia se ordena conforme al artículo 358 del Código de Procedimiento Civil ordinal 3º, haciéndole saber a las partes que dentro de los cinco días siguientes a la presente resolución tendrá lugar la contestación a la demanda. Y ASI SE DECIDE. TERCERO: Se condena en costas a la demandada todo de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del.....

El Tribunal para decidir observa: Constatadas de las actuaciones cursante en autos, que la parte que formula el DESISTIMIENTO, tiene legitimación procesal y no existiendo prohibición legal sobre esta materia, ello es suficiente para darle su aprobación este Tribunal. Por las razones expuestas este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ordena la HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO formulado por la parte actora y procédase como sentencia pasada con autoridad de Cosa Juzgada conforme a lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil Venezolano. Asimismo se acuerda la devolución de los documentos originales previa certificación de secretaria.

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declara INADMISIBLE la presente demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO Y DAÑOS Y PERJUICIOS, Y DAÑO MORAL incoada por el Abogado JORGE ALEJANDRO SALAZAR LEDEZMA, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 55.112 en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MARIA GONZALEZ DE PACHECO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-2.829.681, en contra de los ciudadanos MARIA JOSEFINA FLEITAS CABELLO y GASTON RAUL PADRON PERICH, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.266.495 y V-5.172.260, respectivamente.-

Ahora bien, conforme al pago que las partes acordaron efectuarse relacionado en el escrito transaccional presentado, discriminado de la siguiente manera: 1) VEINTIOCHO MIL BOLIVARES (BsF.28.000,oo) a favor del ciudadano ALBARO ALFONZO ALMEIDA cuyo pago se efectuó conforme a lo acordado mediante instrumento cambiario CHEQUE signado 03543476 del Banco PROVINCIAL, de fecha 29 de NOVIEMBRE de 2012; y 2) VEINTIOCHO MIL BOLIVARES (BsF.28.000,oo) a favor del ciudadano ANTONIO MILLAN LOZADA, cuyo pago se efectuó conforme a lo acordado mediante instrumento cambiario CHEQUE signado 03543464 del Banco PROVINCIAL, de fecha 29 de NOVIEMBRE de 2012. Existe constancia y evidencia en autos mediante ACTA levantada al efecto, del pago efectuado en la forma y monto convenido a los referidos ciudadanos mediante copia de los referidos instrumentos cambiarios consignados precedentemente identificados. Siendo así, este Tribunal con vista de la manifestación y c.....

...razón por la cual el tribunal procede a homologar el mismo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, y 10 y 11 del Reglamento de la Ley orgánica del Trabajo con el objeto de darle la eficacia correspondiente, concluyendo el litigio judicial en forma definitiva, mediante un medio alterno de resolución de conflictos, aplicándole las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en cuanto a que no existe condenatoria en costas para las partes, y, enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el acuerdo, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131 y 135 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela...