Este Tribunal Superior observa, que desde la fecha en que se admitió la causa 12 de Enero de 1999, hasta la presente fecha, ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes ni por este Juzgado en el presente asunto, por ello considera que ha operado la perención de la instancia, conforme lo establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su encabezamiento, que dispone que toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes, por lo que es evidente el desinterés de las partes por darle continuidad al proceso; por lo que es forzoso declarar en el presente caso la Perención de la Instancia. Así lo decide este Tribunal Superior, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.

Este Tribunal Superior, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, tomando en consideración, el Interés Superior del Niño, consagrado en el artículo 8 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente; el Derecho a un nivel de vida adecuado que asegure su desarrollo integral, consagrado en el artículo 30 de la Ley antes mencionada y el cual comprende una alimentación nutritiva y balanceada, vestido apropiado, lo cual es obligación de los padres dentro de sus posibilidades y medios económicos, concatenado con el artículo 369 ejusdem, que contempla los elementos para la determinación de la Obligación Alimentaria, todo esto con el fin único de garantizar a sus hijos el disfrute pleno y efectivo de este derecho, tal y como lo establece el artículo 5 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, declara CON LUGAR, el Recurso de Apelación ejercido por el ciudadano ARGELIO SOTILLO, contra la decisión dictada por el Tribunal de Prote.....

Este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, la inadmisibilidad de la acción intentada el Abogado REGULO BRICEÑO NAAR, contra el ciudadano TIRSO LEONCIO MORIQUE ROSA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 3.164.683, por cobro de bolívares en uso del procedimiento por intimación a que se contrae los artículos 640 al 652 del Código de Procedimiento Civil, por falta de interés actual y por ausencia de legitimación ad causam, por no haber acompañado el actor un medio de prueba idóneo. Así se declara. Por lo tanto, se declara CON LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por el ciudadano TIRSO LEONCIO MORIQUE ROSA, ya identificado, contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 11 de Marzo de 2004. En consecuencia, se revoca la sentencia dictada por el Tribunal A qu.....

Este Tribunal Superior declara la apelación ejercida por la ciudadana VILMA JOSEFINA GUZMAN MENESES, debidamente asistida por la abogada en ejercicio MARICARMEN REYES, ya identificada. , en diligencia de fecha 17 de Junio de 2004, contra la decisión dictada por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, Sala de juicio Nº. 01, que declaró SIN LUGAR la Solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185 –A del Código Civil, formulada por los ciudadanos JOSE GREGORIO LAYA Y VILMA JOSEFINA GUZMAN MENESES, por cuanto dicha solicitud “no cumple con el requisito establecido en el Parágrafo Primero del artículo 351 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, dando por terminado el procedimiento y ordenó el archivo del expediente; por la no asistencia de la parte apelante, al acto de formalización de la apelación realizado ante esta Alzada, en fecha 29 de junio de 2004, tal como lo establece el art.....