y por cuanto no ha habido oposición de terceros, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara estas actuaciones suficientes para acreditar el derecho de propiedad que alega el solicitante, sobre dicha bienechurias, dejándose en todo caso a salvo los derechos de terceros.- Entréguense estas actuaciones originales al solicitante y déjese nota en el Libro Diario que lleva este Juzgado durante el presente año.-

este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara las anteriores actuaciones bastantes y suficientes para asegurarles sus condiciones de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la "DE CUJUS", ciudadana Lesbia Josefina Monagas Carima, a los ciudadanos José Ruperto Medina Monagas, Alexis Miguel Gil Monagas y Lesbia Josefina Gil Monagas, en sus condiciones de hijos de la difunta, quedando en todo caso a salvo los derechos que puedan corresponder a terceros.- Déjese copia certificada del presente Decreto.- Devuélvanse estas actuaciones originales a los interesados y déjese nota en el Libro Diario que lleva este Tribunal, así se decide.-

En consecuencia, con base y fundamento en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la Perención de la Instancia en el presente juicio de COBRO DE BOLÍVARES (VIA EJECUTIVA), intentado por la sociedad mercantil denominada HOTELES DORAL, C.A., en contra del ciudadano GUSTAVO ANTONIO URBINA HERNANDEZ y se suspende las medidas preventivas de embargo decretadas en la presente causa en fecha 19 de de septiembre de 2006.- Así se decide.-

HOMOLOGA el referido desistimiento hecho por la apoderada judicial de la parte actora en los mismos términos y condiciones en que fue suscrito y conforme a la Ley.- Se da por terminada la presente causa y se ordena el archivo del mismo.-

Revisadas las actas procesales se evidencia, que la parte actora, mediante diligencia de fecha 25 de abril del 2008, solicitó que los tres (3) años de prorroga legal comenzaran a partir de la fecha del auto de homologación del convenimiento presentado por la parte demandada en su escrito de contestación, lo cual hizo incurrir a este Juzgado, en el error de mencionar como lapso de prorroga tres años, en el auto de fecha 23 de mayo del 2008, no ajustándose a derecho, por cuanto de la revisión de los contratos de arrendamiento se desprende, que la relación arrendaticia entre las partes intervinientes en este proceso, tuvo una duración de ocho años, y según a lo establecido en la letra "c" del artículo 38 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, le corresponde como prorroga legal el lapso de dos (2) años, y no el lapso que erróneamente fue indicado por el Tribunal en el auto de fecha 23 de mayo del 2008, en tal sentido de conformidad con lo dispuesto en el artículo 310 del Código de Pro.....

Titulo Séptimo: este Tribunal, la admite por no ser manifiestamente impertinente, ni ilegal, salvo su apreciación en la definitiva. Título Octavo: este Tribunal, la admite por no ser manifiestamente impertinente, ni ilegal, salvo su apreciación en la definitiva. Capítulo III: En relación a la prueba promovida en el presente capitulo, referente a la testimonial, el Tribunal la admite salvo su apreciación en la definitiva, por no ser manifiestamente impertinente ni ilegal, y a los fines de su evacuación se comisiona al Juzgado del Municipio Juan Antonio Sotillo del Estado Anzoátegui, a objeto de que se sirva tomar declaración a los testigos promovidos; y en cuanto a los testigos para ratificar contenido y firma de las documentales promovidas, se ordena remitir al Juzgado comisionado, copia certificada de dichas instrumentales a los efectos de ley; a quien se ordena librar despacho con las inserciones correspondientes. En su Capítulo IV: este Tribunal, la admite salvo su apreciación en l.....