Se declara TÍTULO SUPLETORIO DE DOMINIO, sobre la propiedad que ejerce la ciudadana: YADEISY JOSEFINA MAITA, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la Cédula de Identidad N° V-10.944.887, sobre las bienhechurías antes descritas en el presente Decreto, dejando a salvo los derechos de terceros; y se advierte, que la presente declaratoria, basada en declaraciones de testigos, de quienes se presume la buena fe, y de los recaudos consignados como anexos, en ningún caso causará efecto de Cosa Juzgada, y que perderá toda eficacia o valor jurídico, para el caso de que se demuestre la inexactitud de los hechos afirmados por la Solicitante.- Asimismo, se ordena devolver los originales de las presentes actuaciones, a la parte solicitante. Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión, a los fines legales previstos en los Ordinales 3º y 9º del Artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y de conformidad con lo establecido en los Artículos 248 del Código de Procedi.....

Ahora bien, en el caso que nos ocupa, la interesada pretende obtener titulo de propiedad a su favor, sobre las bienhechurías plenamente identificadas en el escrito de solicitud, lo cual para esta Juzgadora resulta improcedente, considerando que nuestro máximo Tribunal en Sentencia dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 28 de mayo de 1991, dejó sentado que el derecho que se adquiere con el título supletorio o justificativo para perpetua memoria, no es el de propiedad, sino la prueba de la posesión o de algún derecho a partir de dicha prueba, por tanto dichos justificativos, ni son títulos ni pueden suplir la propiedad como lo requiriere expresamente la solicitante, estando impedido este órgano jurisdiccional para declarar título suficiente de propiedad a favor de la ciudadana Thamara del Carmen Ceballos García, con respecto a las bienhechurías señaladas en el escrito de solicitud. Aunado a ello, por cuanto dichas bienhechurías se encuentran .....

Por todo lo antes expuesto y por cuanto se evidencia que quien solicita el Desistimiento, es la parte demandante, la cual esta facultada para hacerlo, es por lo que éste Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO, el presente procedimiento. Igualmente se ordena devolver las originales de los documentos acompañados a la solicitud dejando copia en su lugar previa confrontación por Secretaría. Y ASI SE DECIDE. Publíquese, registres, Déjese, Copia certificada en el Tribunal como lo Ordenado el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Éste Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, del Circuito Judicial Penal, de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, le concedió al imputado LUIS ALBERTO BRITO, la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD BAJO CAUCIÓN JURATORIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 245 del Código Orgánico Procesal Penal, siempre que el mismo se comprometa por ante la sede de este Despacho, a someterse al proceso, sin obstaculizar la investigación, abstenerse de cometer nuevos delitos y a las obligaciones señaladas en el artículo 242 numerales 3° y 6° Ejusdem, como son: Presentación cada TREINTA (30) DIAS por ante la unidad de alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal.

Este Tribunal Superior de conformidad con lo dispuesto en el artículo 88 del Código Procedimiento Civil, declara: CON LUGAR la Inhibición planteada el abogado ALFREDO PEÑA, en su carácter de Juez Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de esta Circunscripción Judicial, por estar fundamentada en causal legal. Todo lo cual se decide en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Remítase el presente expediente al Tribunal de origen.

Este Tribunal Superior de lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: EL DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso de apelación ejercido por las abogadas en ejercicio Eliana Solórzano de Rojas y Carla Solorzano, inscritas en el Inpreaboggado bajo los números 8.774 y 75.797, respectivamente en su carácter de apoderadas judiciales de la parte actora contra decisión proferida en fecha 16 de octubre de 2007, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Transito de esta Circunscripción Judicial, con motivo a la negativa de decretar medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada por las recurrentes en el juicio por DAÑO MATERIAL incoado por JOSE HERNANDEZ Y OTROS contra JOSE FLORES. Se ordena al a-quo, archivar el presente cuaderno de apelación, y remitirlo al archivo judicial para que forme parte del expedient.....

Este Tribunal Superior de lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: EL DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso de apelación ejercido por las abogadas en ejercicio Eliana Solórzano de Rojas y Carla Solorzano, inscritas en el Inpreaboggado bajo los números 8.774 y 75.797, respectivamente en su carácter de apoderadas judiciales de la parte actora contra decisión proferida en fecha 16 de octubre de 2007, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Transito de esta Circunscripción Judicial, con motivo a la negativa de decretar medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada por las recurrentes en el juicio por DAÑO MATERIAL incoado por JOSE HERNANDEZ Y OTROS contra JOSE FLORES. Se ordena al a-quo, archivar el presente cuaderno de apelación, y remitirlo al archivo judicial para que forme parte del expedient.....

Éste Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, del Circuito Judicial Penal, de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, le concedió al imputado ALBI HERNANDEZ ALCALA, la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD BAJO CAUCIÓN JURATORIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 245 del Código Orgánico Procesal Penal, siempre que el mismo se comprometa por ante la sede de este Despacho, a someterse al proceso, sin obstaculizar la investigación, abstenerse de cometer nuevos delitos y a las obligaciones señaladas en el artículo 242 numeral 3° Ejusdem, como es Presentación cada TREINTA (30) DIAS por ante la unidad de alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal.

Éste Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, visto que el delito incriminado por la Vindicta Pública, al ciudadano imputado WUILLIAN JOSE GUEVARA CHACIN, encuadra en los supuestos del articulo 358 y 361 del Código Orgánico Procesal Penal, habida cuenta que el mismo comporta una pena que no excede de 8 años de prisión, siendo que el referido ciudadano cumple con los requisitos exigidos por artículos 358 y 361 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia se decretó LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, por el LAPSO DE OCHO (08) MESES, a favor del acusado WUILLIAN JOSE GUEVARA CHACIN por la comisión del delito de HOMICIDIO CULPOSO, previsto y sancionado en el articulo 409 del Código Penal y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 112 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, en perjuicio de la.....

Éste Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declaró: SIN LUGAR la sustitución de la medida de privación de libertad por aplicación de medida cautelar sustitutiva de libertad, interpuesto por la Abogada HERMINIA ALEMAN, actuando como Defensora Publica Penal designada a favor de la imputada, DEISY MALAVE, a quien se le sigue el presente proceso penal, por su presunta participación en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO y AGAVILLAMIENTO previstos en los artículos 458 del código Penal y 286 ambos del Código penal, toda vez que no han variado las circunstancias en las cuales se fundamento su decreto, todo de conformidad con el Articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.