En consecuencia y en base a la modificación señalada, así comol lo dispuesto en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal de Ejecución N°01 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y popr Autoridad de la Ley, ACUERDA REFORMAR EL COMPUTO DE LA EJECUCION DE LA PENA , a favor del penado ORLANDO RAFAEL RODRIGUEZ PEREIRA, resultando el mismo de la forma siguiente: PRIMERO: Que el penado ORLANDO RAFAEL RODRIGUEZ PEREIRA, fué detenido preventivamente en fecha 14-09-99, hasta el dia 09-07--04, evidenciándose que ha permanecido recluido un tiempo de CUATRO (04) AÑOS, NUEVE (09) MESES Y VEINTICINCO (25) DIAS, y en virtud de que fué condenado a cumplir la pena de VEINTIÚN (21) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRESIDIO, se aplica el contenido del artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal,con prescindencia del artículo 40 del Código Penal, por lo que se computará la detención desde el m.....

De la revisión de los autos que conforman el presente expediente se desprende, que la parte actora, solamente acompañó la demanda con una carta dirigida a una persona distinta a la que intima, donde indica que se le adeuda una cantidad dineraria, considerando este Juzgado, que la misiva acompañada al libelo de intimación no demuestra el derecho que alega, por lo que no siendo esta la prueba escrita de lo que se reclama, de conformidad con lo previsto en el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 642 y 340, ejusdem, este Juzgado Segundo del Municipio Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, NIEGA LA ADMISION DE LA PRESENTE DEMANDA, conforme a lo previsto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.-

Este Tribunal Primero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda otorgar al penado FRANKLIN RAFAEL ARAY, Venezolano, títular de la cédula de identidad N° 16.927.800, el Beneficio de Destacamento de Trabajo, como formula de cumplimiento de pena con trabajo fuera del establecimiento penitenciario en la Empresa FUNERARIA POPULAR DE BARCELONA, ESTADO ANZOATEGUI, para que preste servicio de asistente funerario, sometiéndose a las normas que regulan el presente beneficio y su compromiso personal. Cúmplase. Regístrese, notifíquese y líbrense las correspondientes participaciones a las partes y el oficio respectivo al Internado notificando de la medida, asì como Boleta de Traslado para el dìa Lunes 12-07-04.- LA JUEZ DE EJECUCION N° 01, DRA. YDANIE ALMEIDA GUEVARA LA SECRETARIA, .....

En consecuencia concluye este Tribunal al estar llenos los requisitos de los artículos 2°, 3° y 5° de la referida Ley de Redención de la Pena por el Trabajo y el Estudio, deberá acordarse el Beneficio acordado. Y asi se declara. Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Ejecución del Circuito Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REDIME LA PENA, impuesta al penado: ORLANDO RODRIGUEZ PEREIRA, en NUEVE (09) MESES, conforme a lo establecido en los artículos 1°,2°,3°, 5° y 13° de la Ley de Redención de la Pena por el Trabajo y el Estudio.quedando la pena en VEINTE (20) AÑOS Y NUEVE (09) MESES DE PRESIDIO. Observándo este Tribunal que para la fecha de 14-06-2020 el mencionado ciudadano habrá cumplido la totalidad de la pena impuesta. Regístrese y Líbrense Boletas de Notificacion al Fiscal Primero de Ejecución y Sentencias de este Estado. Ofície.....

Sin embargo, procede en este caso dejar sentado que de conformidad con el aparte N° 5 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se declarara inadmisible la demanda, solicitud o recurso cuando así lo disponga la Ley o si, como en el presente caso fuere evidente la caducidad o prescripción de la acción o recurso intentado. Por todos los razonamientos expuestos, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara Inadmisible la demanda de jubilación y nulidad interpuesta por Manuel Francisco Mongua Giménez contra la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV). Así se declara.- Pronunciamiento que hace este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley. Déjese copia certificada. (Expediente N° BP02-N-2004-000090).-

Sin embargo, procede en este caso dejar sentado que de conformidad con el aparte N° 5 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se declarara inadmisible la demanda, solicitud o recurso cuando así lo disponga la Ley o si, como en el presente caso fuere evidente la caducidad o prescripción de la acción o recurso intentado. Por todos los razonamientos expuestos, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara Inadmisible la demanda de jubilación y nulidad interpuesta por Luis Ramón Romero Mago contra la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV). Así se declara.- Pronunciamiento que hace este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley.

Sin embargo, procede en este caso dejar sentado que de conformidad con el aparte N° 5 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se declarara inadmisible la demanda, solicitud o recurso cuando así lo disponga la Ley o si, como en el presente caso fuere evidente la caducidad o prescripción de la acción o recurso intentado. Por todos los razonamientos expuestos, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara Inadmisible la demanda de jubilación y nulidad de acto interpuesta por MILITZA JOSEFINA BENITEZ contra la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV). Así se declara.- Pronunciamiento que hace este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley.

Sin embargo, procede en este caso dejar sentado que de conformidad con el aparte N° 5 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se declarara inadmisible la demanda, solicitud o recurso cuando así lo disponga la Ley o si, como en el presente caso fuere evidente la caducidad o prescripción de la acción o recurso intentado. Por todos los razonamientos expuestos, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara Inadmisible la demanda de jubilación y nulidad interpuesta por JOSE LUIS REYES contra la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV). Así se declara.- Pronunciamiento que hace este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley.

Sin embargo, procede en este caso dejar sentado que de conformidad con el aparte N° 5 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se declarara inadmisible la demanda, solicitud o recurso cuando así lo disponga la Ley o si, como en el presente caso fuere evidente la caducidad o prescripción de la acción o recurso intentado. Por todos los razonamientos expuestos, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara Inadmisible la demanda de jubilación y nulidad interpuesta por Joaquín José Vásquez Alcalá contra la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV). Así se declara.- Pronunciamiento que hace este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley.

Sin embargo, procede en este caso dejar sentado que de conformidad con el aparte N° 5 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se declarara inadmisible la demanda, solicitud o recurso cuando así lo disponga la Ley o si, como en el presente caso fuere evidente la caducidad o prescripción de la acción o recurso intentado. Por todos los razonamientos expuestos, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara Inadmisible la demanda de jubilación y nulidad interpuesta por Elvira Josefina Villalba Alcala contra la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV). Así se declara.- Pronunciamiento que hace este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley. Déjese copia certificada. (Expediente N° BP02-N-2004-000091).