este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº. 02, procédase a su ejecución. A los efectos de los Artículos 475 y 507 del Código Civil, expídase copia certificada de la Sentencia con inserción del presente auto y remítase con oficio una de ellas al Ciudadano: Prefecto del Municipio Bolívar del Estado del Estado Anzoategui y otra al ciudadano Registrador Principal del Estado Anzoategui

En consecuencia, éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio N° 02, insta a las partes interesadas a corregir las omisiones antes señaladas y de conformidad con lo previsto en el Artículo N° 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente,Paráfrafo Primero.deberá hacerse, al Tercer (3er) día de Despacho siguiente al presente auto, a fin de que sean subsanados los requisitos establecidos en el Artículo N° 459 de la referida Ley.- Cúmplase.-

En consecuencia, éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio N° 02, ordena a los solicitante a señalar el domicilio Conyugal para establecer la Competencia. De este Tribunal de conformidad con el articulo 453 EJUSDEM Cúmplase.-

Dèsele entrada y el curso legal correspondiente..Se ordena oir la opinión del Niño: EDGAR ALFONZO ROMERO AGUILERA, de diez (10) años de edad Notifiquese a la Fiscal Decimo Tercero del Ministerio Pùblico de esta Circunscripciòn Judicial que conozca de esta materia, para que en un lapso de díez (10) dìas de Despacho contados a partir de su notificación manifieste al Tribunal su opinión acerca de la presente solicitud.- Líbrese boleta de Notificación y acompáñese copia certificada de la solicitud presentada

Dèsele entrada y el curso legal correspondiente..Se ordena oir la opinión de los adolescentes: RUTH MARIA, SAMUEL JOSE y MARY CRUZ „ NORIEGA TORRES“, de quince (15), catorce y doce (12) años de edad respectivamente. Notifiquese a la Fiscal Decimo Quinto del Ministerio Pùblico de esta Circunscripciòn Judicial que conozca de esta materia, para que en un lapso de díez (10) dìas de Despacho contados a partir de su notificación manifieste al Tribunal su opinión acerca de la presente solicitud.- Líbrese boleta de Notificación y acompáñese copia certificada de la solicitud presentada.- Cúmplase

.- Dèsele entrada y el curso legal correspondiente..Se ordena oir la opinión de la adolescente: ANIBAL EDUARDO „ TOLEDO ROMERO“, de diesciseis (16) años de edad. Notifiquese a la Fiscal Decimo Quinto del Ministerio Pùblico de esta Circunscripciòn Judicial que conozca de esta materia, para que en un lapso de díez (10) dìas de Despacho contados a partir de su notificación manifieste al Tribunal su opinión acerca de la presente solicitud.-

Dèsele entrada y el curso legal correspondiente.- Se ordena oir la opinión de los adolescente: JOSE ALBERTO, CRISLEIDYS NOHEMI y JOSUE ANTONIO GARCIA GUARAMATA,de diescisiete (17), catorce (14) y doce (12) años de edad respectivamente de conformidad con el articulo 80 de la Ley Organica para la Protección del Niño y del Adolescente.. Notifiquese a la Fiscal Decimo Tercero del Ministerio Pùblico de esta Circunscripciòn Judicial que conozca de esta materia, para que en un lapso de díez (10) dìas de Despacho contados a partir de su notificación manifieste al Tribunal su opinión acerca de la presente solicitud

En consecuencia se ordena la citaciòn del ciudadano: GONZALO RAMON LAYA MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cèdula de identidad Nº V- 8.334.013 para que de su opiniòn con respecto a la presente solicitud de Divorcio 185-A interpuesta por la ciudadana ante mencionada. Líbrese boleta de Notificación y acompáñese copia certificada de la solicitud presentada.- Cúmplase.- En cuanto a los Atributos de Guarda, Obligaciòn Alimentaria y Régimen de Visitas de las adolescente:VANESA CAROLINA e YOSELIN CAROLINA, de catorce (14) y trece (13) años de edad respectivamente

Declaró la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio de PENSION DE ALIMENTOS, propuesto por la abogada MARIA EUGENIA ACOSTA RAMIREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 15.596.835, y de este domicilio, en contra del ciudadano OMAR ACOSTA SILVA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 3.014.766, Y así se decide.-

Ahora bien, de autos se evidencia que la parte accionante al ejercer la presente causa no cumplió con el requisito indicado en la norma antes transcrita, es por lo que este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, niega la admisión de la presente causa, todo de conformidad con los artículos 410 y 411 del Código de Comercio.- Así se decide.-