Este Juzgado Superior observa que la presente demanda recae sobre la Policía del Municipio Simon Bolívar del Estado Anzoátegui, instituto este con personalidad jurídica propia, siendo la máxima autoridad de la referida Institución el Director de la misma, aun y cuando presupuestarìamente dicha Policía esta adscritas a la Alcaldía, la misma, no constituye una dirección o un departamento de la Alcaldía, sino que resulta tal y como se señaló anteriormente un Instituto Autónomo, aunado a que los intereses del municipios se ven resguardado al habérsele notificado al Sindico Procurador, como se efectúo en el presente caso, resultando la Sindicatura el Organismo encargado de la defensa de los derechos del municipio, aunado a que el articulo 99 de la Ley Del Estatuto De La Función Publica, por el cual fue admitida la presente demanda, establece que se solicitará el expediente administrativo, al Sindico Procurador o Al Instituto Municipal que se esta demandando un plazo de 15 días de despacho a.....

Este Juzgado Superior considera que en el presente caso, efectivamente ninguno de los hechos alegados por el recusante en su escrito, se subsumen a los supuestos establecidos en ninguna de las normas expresas y taxativas de nuestra Ley Adjetiva, y menos en la contemplada en el cardinal 17, artículo 82 ejusdem, la cual dispone: "...Por haber intentado contra el Juez queja que se haya admitido, aunque se le haya absuelto, siempre que no hayan pasado doce (12) meses de dictada la determinación final.".- Pues, en atención a los alegatos del recusante, el mismo basó su petición en el hecho de haber formulado una denuncia y haber manifestado que la jueza según su decir no tenia capacidad técnica para conocer del recurso,; es por lo que considero que el simple hecho de que el recusante haya efectuado una denuncia, no conlleva a la separación de mi parte del presente expediente, por lo tanto la recusación objeto del presente informe es absolutamente infundada y en consecuencia debe declararse.....

Este Juzgado Superior en virtud del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte recurrente, decide que las mismas fueron presentada de forma extemporánea por tardía, en tal sentido las mismas son declaradas inadmisibles.-

Este Juzgado Superior ADMITE la presente causa, cuanto ha lugar en derecho. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 78 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.-

Este Juzgado Superior en virtud de que no se evidencia que en el presente expediente, pronunciamiento sobre la admisión o no del escrito consignado por la parte demandada,es por lo que en aras de garantizar el debido proceso, pasa esta Juzgadora a efectuarlo en los siguientes términos: Visto el escrito de promoción de pruebas presentado por la representación judicial de la parte recurrida, este Tribunal las admite cuanto ha lugar en derecho las pruebas promovidas en los capítulos Primero, Segundo y Tercero, salvo su apreciación en la definitiva.

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando como Tribunal de alzada declara: Primero: SIN LUGAR la Recusación propuesta por el abogado OSCAR REVILLA DUARTE, actuando en su propio nombre y representación, la Dra. ADAMAY PAYAREZ ROMERO, Juez del Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui.- Y así se decide.- Segundo: Se ORDENA remitir el expediente al Juzgado de la causa, que por imperio del Artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial debe seguir conociendo de la presente causa, como lo dispone el presente fallo, e igualmente debe ese Juzgado notificar al Juzgado que esté conociendo la causa, a los fines de que proceda a remitirle el expediente.-

Este Juzgado Superior considera que por cuanto, no se evidencia de las actas procesales que conforman el presente expediente pronunciamiento que se haya efectuado, es por lo que en aras de garantizar el debido proceso, pasa esta Juzgadora a hacerlo en los siguientes términos: Visto el escrito de promoción de pruebas presentado por la representación judicial de la parte recurrente, este tribunal las admite cuanto ha lugar en derecho las pruebas promovidas en los dos Capítulos signados con el nùmero romano IV.

Este Juzgado Superior considera que efectivamente ninguno de los hechos alegados por el recusante en su escrito, se subsumen a los supuestos establecidos en ninguna de las normas expresas y taxativas de nuestra Ley Adjetiva, y menos en la contemplada en el cardinal 17, artículo 82 ejusdem, la cual dispone: "...Por haber intentado contra el Juez queja que se haya admitido, aunque se le haya absuelto, siempre que no hayan pasado doce (12) meses de dictada la determinación final.".- Pues, en atención a los alegatos del recusante, el mismo basó su petición en el hecho de haber formulado una denuncia y haber manifestado que la jueza según su decir no tenia capacidad técnica para conocer del recurso,; es por lo que considero que el simple hecho de que el recusante haya efectuado una denuncia, no conlleva a la separación de mi parte del presente expediente, por lo tanto la recusación objeto del presente informe es absolutamente infundada y en consecuencia debe declararse Sin Lugar con todos l.....