SE PUBLICO SENTENCIA CONDENATORIA (CUATRO AÑOS DE PRIVACION DE LIBERTAD) DICTADA CONTRA LOS ADOLESCENTES(IDENTIDAD OMITIDA),POR EL DELITO DE VIOLACION TIPIFICADO EN EL ARTÍCULO 375 DEL CODIGO PENAL. ASIMISMO ABSOLVIOSE DICHOS ADOLESCENTES RESPECTO A DELITO DE LESIONES PERSONALES

Por ser un titulo ejecutivo, no necesita ejecución voluntaria alguna, pues el mismo decreto de intimación es un llamamiento para que la persona intimada cumpla voluntariamente con lo ordenado en él, siendo impertinente decretar el cumplimiento voluntario en la etapa de ejecución de sentencia en este proceso monitorio, pues como antes se dijo, el decreto es una orden judicial para que el intimado pague voluntariamente el monto liquido y exigible, haga oposición y de no hacerlo así, debe procederse inmediatamente a la ejecución forzosa del referido decreto. Motivo por el cual este Tribunal niega la apelación. Así se decide.

De lo alegado por el actor y de la revisión del contrato de arrendamiento se tiene que el mismo se convirtió a tiempo indeterminado, tal y como lo establece el artículo 1614 del Código Civil, en vista de que el arrendador dejó que el arrendatario siguiera acupando el inmueble después de vencido el término fijo establecido en el contrato, por lo que el arrendamiento continúo bajo la misma condición, pero a tiempo indeterminado, por lo que no se puede demandar el CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, objeto de ese contrato porque la norma in-comento expresamente lo prohibe por lo que este Tribunal niega la admisión de la demanda por estar expresamente prohibida por la Ley. Asi se decide .-

Vista la solicitud de homologación que formulan ambas partes; este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha transacción por recaer en materias en las cuales no esté prohibida la transacción.

Vista la solicitud de homologación que formula ambas partes; este Tribunal, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha transacción por recaer en materias en las cuales no este prohibida la transacción.

Vista la solicitud de homologación que formulan ambas partes; este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha transacción por recaer en materias en las cuales no está prohibida la transacción.

Este Tribunal,administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA dicha transacción por recaer en materias en las cuales no está prohibida la transacción.

Este Tribunal, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha transacción por recaer en materias en las cuales no está prohibida la transacción.

Este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha transacción por recaer en materias en las cuales no este prohibida la transacción.

Este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha transacción por recaer en materias en las cuales no está prohibida la transacción. Pronunciamiento que formula este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley.