Désele entrada. Fórmese expediente y anótese en los libros respectivos, este Tribunal de Protección del niño y del adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Sala de Juicio N° 02, la ADMITE, por ser procedente y no ser contraria a derecho y de conformidad con lo establecido en el Articulo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, literal "F", y ordena antes de proceder a la decisión de la misma: 1) Notificar a la ciudadana Fiscal Décimo Quinta del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial del inicio del presente procedimiento y a su vez emita su opinión al respecto. Líbrese boleta de notificación. 2) Se debe dejar transcurrir un lapso de seis (06) meses para el período de pruebas de los posibles adoptantes, a partir de la Colocación Familiar, conforme lo establece el artículo 422 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. 3) Oficiar a los Miembros de la Oficina de Adopción del Estado Anzoátegui, para la.....

El Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho, conforme al artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. Cítese al demandado, ciudadano HECTOR LUIS HERNANDEZ BARCENAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.296.066, quien puede ser ubicado en el sitio de trabajo Empresa Cervecerías Polar C.A., ubicada en al Carretera Pele El Ojo de agua, Distribuidor Naricual de la ciudad de Puerto La Cruz, Estado Anzoátegui, mediante boleta de citación para que comparezca al tercer (3°) día de Despacho siguientes a la constancia en autos de su citación, a las diez (10:00 a.m.) de la mañana, por ante esta Sala de Juicio N° 1 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Anzoátegui, a los fines de dar contestación a la Solicitud de Aumento de Obligación Alimentaría intentada por la ciudadana LUISA MARCELA VASQUEZ,, en representación de su hijo el niño XXXXXXXXXXXX, con la advertencia que el día de la comparecencia el Juez intentará una conciliación entr.....

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda, de conformidad con lo establecido en el numeral 2° del artículo 643 del Código de Procedimiento Civil.-

Se dictó decisión interlocutoria N° 8, admitiendo la pruebas promovidas por Abogada GRISEL HURTADO COLLS, suficientemente identificada en autos, actuando en su carácter de Representante Legal por sustitución de la Procuradora General de la República Bolivariana de Venezuela, en el cual promueven (Capitulo I) Merito Favorable. En cuanto a lo referente al Capitulo I (Mérito Favorable), este Tribunal Superior, deja constancia que apreciará el mérito favorable que se desprenda de autos conforme a lo alegado y probado, en la sentencia definitiva.

Se dictó decisión interlocutoria N° 9, admitiendo la pruebas promovidas por el abogado HENRY ZERPA GARCÍA, actuando en su carácter de Representante Legal por sustitución de la Procuradora General de la República Bolivariana de Venezuela; en el cual promueve en el Capitulo I Merito Favorable y Capitulo II Documentales. En cuanto a lo referente al Capitulo I (Mérito Favorable), este Tribunal Superior, deja constancia que apreciará el mérito favorable que se desprenda de autos conforme a lo alegado y probado, en la sentencia definitiva.