Ahora bien, del presente caso una vez revisado el expediente judicial, se observa que se trata de causas idénticas, en razón de que ambas demandas de Juicios Ejecutivos fueron interpuestos contra la contribuyente AUTO MECANICA FLORQUIS, S.R.L., observándose que este Órgano Jurisdiccional, dictó y publico Sentencia Interlocutoria Nro: PJ602013000340, la cual declaró Admisible el presente Juicio Ejecutivo, tal y como consta a los folios 32 al 36 del Asunto Nº BP02-U-2013-0000198, con anterioridad al Asunto BP02-U-2013-000105 el cual hasta la presente fecha no ha sido admitido, cursante en este Tribunal Superior Contencioso Tributario. En consecuencia, por encontrarse el Asunto BP02-U-2013-000198, más adelantado, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en el artículo 61 del Código de Procedimiento Civil tomando en cuenta el criterio jurisprudencial, parcialmente trascrito, evidencia que existe litispendencia en la presenta causa. Y así se declara.

Ahora bien, del presente caso una vez revisado el expediente judicial, se observa que se trata de causas idénticas, en razón de que ambas demandas de Juicios Ejecutivos fueron interpuestos contra la contribuyente INVERSIONES LOS TACONES, C.A., observándose que este Órgano Jurisdiccional, dictó y publico Sentencia Interlocutoria Nro: 07, la cual declaró Admisible el presente Juicio Ejecutivo, tal y como consta a los folios 34 al 37 del Asunto Nº BP02-U-2013-0000199, con anterioridad al Asunto BP02-U-2013-000110 el cual hasta la presente fecha no ha sido admitido, cursante en este Tribunal Superior Contencioso Tributario. En consecuencia, por encontrarse el Asunto BP02-U-2013-000199, más adelantado, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en el artículo 61 del Código de Procedimiento Civil tomando en cuenta el criterio jurisprudencial, parcialmente trascrito, evidencia que existe litispendencia en la presenta causa. Y así se declara.

Ahora bien, del presente caso una vez revisado el expediente judicial, se observa que se trata de causas idénticas, en razón de que ambas demandas de Juicios Ejecutivos fueron interpuestos contra la contribuyente MAXIMO SABOR FUENTES, C.A., observándose que este Órgano Jurisdiccional, dictó y publico Sentencia Interlocutoria Nro: PJ602013000319, la cual declaró Admisible el presente Juicio Ejecutivo, tal y como consta a los folios 35 al 38 del Asunto Nº BP02-U-2013-0000197, con anterioridad al Asunto BP02-U-2013-000107 el cual hasta la presente fecha no ha sido admitido, cursante en este Tribunal Superior Contencioso Tributario. En consecuencia, por encontrarse el Asunto BP02-U-2013-000197, más adelantado, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en el artículo 61 del Código de Procedimiento Civil tomando en cuenta el criterio jurisprudencial, parcialmente trascrito, evidencia que existe litispendencia en la presenta causa. Y así se declara.

Ahora bien, del presente caso una vez revisado el expediente judicial, se observa que se trata de causas idénticas, en razón de que ambas demandas de Juicios Ejecutivos fueron interpuestos contra la contribuyente INVERSIONES MORMAT SYSTEM, C.A., observándose que este Órgano Jurisdiccional, dictó y publico Sentencia Interlocutoria Nro: PJ602013000317, la cual declaró Admisible el presente Juicio Ejecutivo, tal y como consta a los folios 38 al 41 del Asunto Nº BP02-U-2013-0000195, con anterioridad al Asunto BP02-U-2013-000108 el cual hasta la presente fecha no ha sido admitido, cursante en este Tribunal Superior Contencioso Tributario. En consecuencia, por encontrarse el Asunto BP02-U-2013-000195, más adelantado, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en el artículo 61 del Código de Procedimiento Civil tomando en cuenta el criterio jurisprudencial, parcialmente trascrito, evidencia que existe litispendencia en la presenta causa. Y así se declara.

DECISIÓN Por los motivos antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL en la solicitud de SEPARACION DE CUERPOS Y DE BIENES, presentada por los ciudadano ANGELICA MARIA ACEVEDO GUERRA y ANGEL VALENTIN IRIZA HERRERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 13.318.634 y 13.784.034, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio Mariosma Aray, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 84.553. Así se declara. Se deja expresa constancia que la competencia de este Tribunal de Municipio para conocer sobre el Asunto en comento, le fue atribuida mediante Resolución Nº. 2009- 0006, de fecha 18 de marz.....

DECISIÓN Por los motivos antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL en la solicitud de SEPARACION DE CUERPOS Y DE BIENES, presentada por los ciudadanos LUIS ALBERTO PINO GONZALEZ y RUBILENA DEL VALLE ABANES, venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de las cédulas de identidad Nros. 15.154.989 y 6.657.095, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio, JESUS ANDRES LAREZ venezolano, mayor de edad, de este domicilio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 96.341. Así se decide. Se deja expresa constancia que la competencia de este Tribunal de Municipio para conocer sobre el Asunto en comento,.....

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: xSIN LUGAR la Cuestión Previa invocada por el Abg. Henry Giral, en su carácter de Apoderado de la parte demandada, ciudadana ROSA ELENA FRANCHESHI, prevista en el ordinal siete (7°) del artículo 346 del vigente Código de Procedimiento Civil.

En este sentido habiéndose constatado que los solicitantes YORMARI CAROLINA GONZALEZ y DANIEL EDUARDO HERRERA ROMERO no comparecieron ni por si ni por medio de apoderado, esta Juzgadora en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: EL DESISTIMIENTO de la solicitud de DIVORCIO 185-A, presentado por los ciudadanos: YORMARI CAROLINA GONZALEZ y DANIEL EDUARDO HERRERA ROMERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cedulas de identidad Nº V-14.765.661 y V-14.213.750, donde se encuentran involucrados sus hijos: el adolescente y niño. (Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) SEGUNDO: En consecuencia, se EXTINGUE LA INSTANCIA, según la normativa que regula la materia y TERCERO: Devuélvanse los originales a la partes interesada, previa certificación en autos por secretaria de las copias fotostáticas que qu.....

en consecuencia este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: DECLARAR CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO 185-A, presentado por los ciudadanos: RICHARD JOSE MARTINEZ JAVIER Y BEATRIZ SOCORRO QUINTERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cedulas de identidad Nº V-11.417.513 y V-7.929.683, donde se encuentra involucrada su hijos : la joven adulta ANA FABIOLA MARTINEZ QUINTERO , actualmente de veinte (20) años de edad y el adolescente (Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) .SEGUNDO: SE DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL QUE LOS UNE contraído por ellos, en fecha se.....

en consecuencia este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: DECLARAR CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, interpuesta por los Ciudadanos JOSE GREGORIO ACUÑA MAICAN Y ROSA ELENA GOITIA DE ACUÑA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.278.806 y V-10.466.907, respectivamente, de este domicilio, asistidos por el Abogado en ejercicio FRANK ARMANDO SUBERO INDRIAGO, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº100.296 donde se encuentra involucrado, el adolescente Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del .....