Por las razones de hecho y derecho, anteriormente explanada, éste TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION y SUSTANCIACION DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, EXTENSIÓN EL TIGRE, en uso de sus atribuciones Legales conferidas por el artículo 177 de la Ley orgánica de protección del niño y del adolescente, parágrafo segundo, literal "g" y competente para conocer, tramitar y decidir sobre la presente causa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que me confiere la ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio, fundamentada en el artículo 185-A del código civil, incoada por los ciudadanos: KATIUSKA YELISBETH MENDOZA Y ALEXANDER RAMON CASTRO GONZALEZ, ambos plenamente identificados en autos y en consecuencia, se disuelve el vinculo matrimonial, contraído por los solicitantes en fecha: 26/05/1993 por ante el Despacho de la Prefectura del Municipio Anaco del Estado An.....

QUINTA: Quedando así disuelta definitivamente la sociedad conyugal que existió entre nosotros, en consecuencia hacemos reciproca declaración de que nada tenemos que reclamarnos, ni en el presente ni en el futuro ningún concepto que no sea expuesto...."(Copiado Sic) Así se decide, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Se deja expresa constancia que la competencia de este Tribunal de Municipio para conocer sobre el Asunto en comento, le fue atribuida mediante Resolución Nº. 2009- 0006, de fecha 18 de marzo de 2009, en su artículo 3, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº. 39.152, de fecha 02 de abril de 2009. A los fines establecidos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, certifíquese por secretaría copia de esta decisión. Publíquese, regístrese. Agréguese a los autos. Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho de.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva Declarando SIN LUGAR EL RECURSO DE HECHO interpuesto por la ciudadana KEILA CUBILLAN BERMUDEZ, asistida por el abogado, JOSE ALCALA contra auto proferido en fecha 10 de julio de 2013 dictado por el Juzgado del Municipio Simón Rodríguez de esta Circunscripción Judicial, que niega la apelación ejercida contra sentencia de fecha 13 de junio de 2013 dictada por ese mismo Tribunal alegando la falta de cualidad de la Recurrente. En consecuencia, SE CONFIRMA la supra aludida Resolución de fecha 10 de julio de 2013 objeto del presente Recurso de Hecho proferida por el precitado Juzgado de Municipio, en el sentido de NEGAR la Apelación interpuesta por la ciudadana KEILA CUBILLAN BERMUDEZ en fecha 10 de julio de 2013.-

...este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA DESISTIDO Y TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, de conformidad con lo establecido en el articulo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo...

Se emitieron los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se corrige la pena impuesta a MIGUEL ANGEL VELASQUEZ GUEDEZ, plenamente identificado y queda la misma en OCHO (8) AÑOS y CUATRO (4) MESES DE PRISIÓN, por la comisión del delito de SECUESTRO EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto y sancionado en el artículo 03 de la Ley contra el Secuestro y la Extorsión, en relación con el artículo 84, numeral 3º del Código Penal. SEGUNDO: Se ANULA DE OFICIO la decisión de fecha 23 de enero de 2012, en lo que respecta al punto titulado "CUARTO", dictada por el Juez de Control Nº 04 de este Circuito Judicial Penal, al haberse evidenciado la errónea aplicación de una norma jurídica como lo fue el ordinal 3º del artículo 84 del Código Penal, sólo lo que concierne a la penalidad aplicada al ciudadano MIGUEL ÁNGEL VELÁSQUEZ, violándose las garantías de la tutela judicial efectiva y el debido proceso, de conformidad con lo establecido en los artículos 174, 175 y 179 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de .....

este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: 1.- HOMOLOGA El DESISTIMIENTO, a favor del llamado en tercería COMANDO GENERAL DE LA MILICIA BOLIVARIANA, REGION DE MILICIA LOS LLANOS, AGRUPAMIENTO DE MILICIAS ESTE DE GUARICO "CACIQUE CARAPAICA", ADSCRITO AL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA. 2.- HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de COSA JUZGADA; en consecuencia, se declara terminado y ordenar su archivo y la devolución de las pruebas a cada una de las partes, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 89 numeral 2° de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 19 del DECRETO CON RANGO, VALOR Y FUERZA DE LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO, LOS TRABAJADORES Y LAS TRABAJADORAS, 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y por aplicación .....

...este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO...

...este Juzgado de Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO...

Ahora bien, por cuanto se observa que la TRANSACCIÓN JUDICIAL suscrita entre la parte actora y la parte demandada en el presente juicio, no versa sobre materia en la cual no está prohibida la transacción y en tal sentido es menester tomar en cuenta que la transacción al igual que las otras figuras de autocomposición procesal es ley entre las partes y por lo tanto una vez celebrada esta es irrevocable aun cuando no se haya homologado, constatado que en el presente caso están llenos los extremos previstos en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, resultará forzoso para esta instancia homologar la transacción suscrita entre las partes. En consecuencia, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos y condiciones en que fue suscrita. Procédase como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Se deja constancia que una vez conste en autos el cumplimie.....

Ahora bien, por cuanto el desistimiento es la separación expresa que hace un litigante de la acción o del procedimiento que había interpuesto o promovido, y el juez dará por consumado el acto y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria si se ha efectuado antes de la contestación a la demanda, en consecuencia, constatado que en el presente caso están llenos los extremos previstos en los artículos 263, y 266 del Código de Procedimiento Civil, pues la parte actora ha desistido del procedimiento antes de la contestación de la demanda, en consecuencia resulta procedente homologar el desistimiento del procedimiento. Así se declara. Ahora bien, constatado que en el presente caso están llenos los extremos previstos en los artículos 263 y 266 del Código de Procedimiento Civil, resulta forzoso para esta instancia homologar el desistimiento del procedimiento, suscrito por la parte actora, en los mismos términos y co.....