Este Tribunal, por consiguiente observa encontrados cumplidos los numerales 1 y 2 del articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, y existiendo suficientes elementos de convicción que comprometan la responsabilidad penal del imputado de autos, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita y en razón de no existir peligro de fuga ni obstaculización del proceso, en la búsqueda de la verdad, con fundamento en el articulo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, decretar MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, a favor del ciudadano JHON CELESTINO MARTEL TIAPA, consistentes en: 1) Presentación cada TREINTA (30) DÍAS por ante la Oficina de Alguacilazgo de este mismo Circuito Judicial Penal. TERCERO: Se decreta a favor del ciudadano JHON CELESTINO MARTEL TIAPA, MEDIDAS CAUTELARES previstas en el articulo 92 numeral 7º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, consistente en: 7) Remisión del presunto agresor al Equipo I.....

Este Tribunal encontrados cumplidos los numerales 1 y 2 del articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, y existiendo suficientes elementos de convicción que comprometan la responsabilidad penal del imputado de autos, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita y en razón de no existir peligro de fuga ni obstaculización del proceso, en la búsqueda de la verdad, con fundamento en el artículo 256 numeral 3 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado este por mandato expreso del articulo 64 de la Ley Especial, referido a la Supletoriedad y complementariedad de la norma, DRECRETAR MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, a favor del ciudadano JESUS FRANCISCO DIAZ, consistente en: 1) Presentación cada TREINTA (30) DÍAS por ante la Oficina de Alguacilazgo de este mismo Circuito Judicial Penal. 8) La presentación de dos fiadores que devenguen un salario promedio a Treinta (30) Unidades Tributarias, que gocen de reconocida solvencia económica y trayectoria moral, q.....

Este Tribunal encontrados cumplidos los numerales 1 y 2 del articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, y existiendo suficientes elementos de convicción que comprometan la responsabilidad penal del imputado de autos, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita y en razón de no existir peligro de fuga ni obstaculización del proceso, en la búsqueda de la verdad, con fundamento en el artículo 256 numeral 3 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado este por mandato expreso del articulo 64 de la Ley Especial, referido a la Supletoriedad y complementariedad de la norma, DRECRETAR MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, a favor del ciudadano ERICK JOSETH RODRIGUEZ HURTADO, consistente en: 1) Presentación cada TREINTA (30) DÍAS por ante la Oficina de Alguacilazgo de este mismo Circuito Judicial Penal. 8) La presentación de dos fiadores que devenguen un salario promedio a Treinta (30) Unidades Tributarias, que gocen de reconocida solvencia económica y trayectoria.....

Se acuerda aplicar de conformidad con el articulo 256 numerales 3 del Código Orgánico Procesal Penal, las MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD, consistentes en régimen de presentación periódica por ante la oficina de alguacilazgo cada TREINTA (30) DÍAS; así como la aplicación de los numerales 7 del artículo 92 de la ley especial, consistentes en 1) Se ordena Arresto Transitorio por 24 horas y 7 Remitir al imputado al Equipo Interdisciplinario de los Tribunales de Violencia Contra la Mujer . Ya que este juzgador considera que existen suficiente elementos de convicción que comprometen la responsabilidad del imputado por la presunta comisión de los delitos de de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, tipificados en el artículo 42 de la Ley Orgánica de sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, hecho punible este que es de acción Pública el cual no se encuentra evidentemente prescrito; y en razón de que no se evidencia de las actuaciones el peligro de fuga ni de obstaculi.....

Este tribunal observa que en realidad el imputado de autos no ha comparecido a los actos fijados por este Tribunal y que se evidencia del folio 45 y 46 de la segunda pieza que el imputado arriba señalado acudió al tribunal el día 25-10-2012 donde quedo notificado de manera efectiva para el acto de Audiencia preliminar fijado para el día 20-11-2012, al cual no acudió colocando este Tribunal nueva fecha para el acto señalado para el día MIERCOLES 12 DE DICIEMBRE DE 2012 A LAS 11 Y 45 MINUTOS DE LA MAÑANA, que no se realizo porque nuevamente el imputado ANTONIO HERRERA JEREZ, no se presento al tribunal; siendo así este juzgador considera necesario aplicar medidas al imputado de autos para lograr el fin del proceso al cual se encuentra sometido, considerando la necesidad de mantenerlo sujeto a este tribunal para que este atento a los actos que se realizaran puesto que en las boletas de notificación a este el funcionario alguacil no se la ha permitido la entrada al sitio donde reside el im.....