...Es todo, seguidamente y en este acto la parte reclamante acepta en toda y cada una de sus partes los montos y conceptos ofertados por la parte demandada que cubren lo reclamado en la demandada en todos y cada uno de sus conceptos. Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Igualmente no se ordena el archivo de la presente causa hasta el cumplimiento total de aquí acordado...

...este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha TRANSACCION, otorgándole el carácter de cosa Juzgada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y las Trabajadoras, 9 y 11 de su Reglamento y 89 ordinal 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y se da por terminado el presente procedimiento, ordenándose el archivo judicial del expediente, una vez conste en autos el último de los pagos ofrecidos. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión...

en consecuencia este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: DECLARAR CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO 185-A, presentado por los ciudadanos: DANITZO ANDRES CACHARUCO MADRUGA Y FABIANA CAROLINA URPIN TONONY , venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 15.155.017 Y V-17.360.027, respectivamente, debidamente asistidos por el Abogado en ejercicio DOMINGO JOSE TORRES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 39.689, donde se encuentra involucrada la niña: Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), mediante la cual solicitan la Disolución del Vínc.....

En consecuencia este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la presente causa de DIVORCIO 185-A, presentado por el ciudadano: VICTOR ABRAHAM DIAZ CARABALLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad nro V-19.009.036, asistido por el Abogado en ejercicio JUAN BAUTISTA RONDON, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nroº 145.519, en la cual solicita la disolución del vinculo matrimonial que sostiene con la ciudadana WILMARYS DEL VALLE MILLAN FERRERIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad nro V-18.278.206, domiciliada en el gran maguey, edificio la llovizna, piso 3, apartamento Nº 03, el Paraíso, Puerto la Cruz, Estado Anzoátegui, de confor.....

en consecuencia este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: DECLARAR CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO 185, presentado por los ciudadanos: RAFAEL CELESTINO ROJAS MARAIMA y VANESSA CAROLINA CANACHE YTRIAGO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad V-8.286.712 y V-25.062.622, respectivamente, debidamente asistidos por la Abogado en ejercicio DUBAL RIVERO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 169.135, donde se encuentra involucrado el niño: Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), no posee discapacidad, ni pertenece a grupo étnico, me.....

en consecuencia este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: DECLARAR CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO 185, DIVORCIO (POR MUTUO CONSENTIMIENTO), de conformidad con el articulo 185 del código civil en concordancia con la sentencia N° 693 de fecha 02/06/2015, presentada por los ciudadanos: YOJANNY EUGENIA ROMERO MARTINEZ y LEONARDO RAMON LUGO GUANAGUANEY, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad V-17.223.114 y V-14.666.027, respectivamente, debidamente asistidos por los abogados DAVID LOPEZ ESPINOZA y CARLOS ROJAS, IPSA N° 223.536 y 84.562, respectivamente, en donde se encuentran involucrados el niño: Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la.....

en consecuencia este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: DECLARAR CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO 185-A, presentado por los ciudadanos: JUAN VICENTE GONZALEZ Y LISETH EMPERATRIZ JIMENEZ COLMENARES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-6.333.458 Y V-12.232.196, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio SONIA MARINI CEDEÑO, inscrito en el INPREABOGADO bajo el nro.139.082, donde se encuentra involucrado el adolescente: Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) , .SEGUNDO: SE DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGA.....

...este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO COMO PUNTO PREVIO: Sin lugar la falta de cualidad pasiva invocada por la demandada solidaria sociedad mercantil DEL´AQUA, C.A., Así se decide. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos, interpuesta por los ciudadanos ALEXIS JOSE TRIANA, OSCAR TEODORO CAYUMA Y FRANK RAFAEL MENDEZ, venezolanos mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nos.14.617.800, 15.155.005 y 14.101.820, contra la ASOCIACION COOPERATIVA VENESOVEMM, R.L., J-31459228-9, y solidariamente contra la sociedad mercantil DELL´ACQUA, C.A., en virtud de haber quedado establecida la inherencia y conexidad entra las demandadas, y como consecuencia de ello se condena a la demandada principal, así como se condena la soli.....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y EXTINGUIDO EL PROCESO, de conformidad con lo establecido en el artículo 201 y siguiente de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; por lo que, se declara terminada la causa y se ordena el archivo del expediente. Publíquese. Regístrese. Déjese constancia de la anterior decisión en el copiador de sentencias

DECISIÓN: En consecuencia y acorde con lo expuesto, este Tribunal habiendo observado que el emplazamiento al demandado para que diera contestación a la demanda se hizo contraviniendo las normas invocadas al inicio del presente auto, concediéndosele dos (2) días a tales efectos en lugar de veinte (20) días conforme al procedimiento ordinario, cambia el criterio en cuanto al lapso concedido con fundamento igualmente en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil y en consecuencia, REPONE la presente causa al estado de nueva admisión otorgándosele al DEMANDADO de autos VEINTE (20) días de despacho siguientes al presente auto, como quiera que ya se encuentra a derecho en el presente procedimiento, para que de contestación a la demanda. Así se decide y establece. Por consiguiente, queda sin efecto los actos subsiguientes afectados por lo antes expuesto cursantes a los folios 153 al 161, 181 al 183, lo que hace innecesario pronunciamiento sobre asuntos distintos a esta declaración......