Por las razones expuestas este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ordena la HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO formulado por las partes y procédase como sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada conforme a lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada.

Ahora bien, constatadas las actuaciones cursantes en autos que la parte que celebra el desistimiento, tiene legitimación procesal y no existiendo prohibición legal sobre esta materia, ello es suficiente para darle su aprobación.- Por las razones expuestas este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ordena la HOMOLOGACION DEL DESISTIMIENTO, , y procédase como en sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada conforme a lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.-

En fecha 20 de octubre de 2005, se fijó nueva oportunidad para la declaración de los testigos y llegada la oportunidad, y en vista de la no comparecencia de los mismos, fue declarado desierto el acto.- Ahora bien, vistas las reiteradas inasistencias del solicitante a presentar los testigos que se traduce en una negligencia de su parte, y viola el principio de celeridad procesal consagrado en el artículo 26 de Nuestra Carta Magna, por tal razón, este Tribunal NIEGA la evacuación de la presente solicitud, y así se decide.-

cabe agregar que en la diligencia de fecha 11 de noviembre de 2005, la solicitante no justifica los motivos de su inasistencia al acto, de lo que se traduce una negligencia de su parte, y proceder a fijar otra oportunidad, atentaría contra el principio de celeridad procesal consagrado en el artículo 26 de Nuestra Carta Magna, por tal razón, este Tribunal NIEGA la evacuación de la presente solicitud, y así se decide.-

En fecha 03 de Octubre del año 2005, el Tribunal acordó oficiar al Instituto Nacional de Tierras, a fin de que emita o no la autorización para la evacuación de la presente solicitud. Mediante escrito de fecha 16 de Enero de 2.006, el ciudadano LUIS ALBERTO SARMIENTO PARRAGA, asistida por la Abogada MARIA ISOLINA MENDOZA GARCIA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro: 50.660, desistió de la solicitud. Constatadas de las actuaciones cursante en autos, que la parte que formula el DESISTIMIENTO, tiene legitimación procesal y no existiendo prohibición legal sobre esta materia, ello es suficiente para darle su aprobación este Tribunal.

el Tribunal, en consecuencia, declara TERMINADA, la presente solicitud, y acuerda la devolución de la solicitud, previa su certificación en los autos.-

el Tribunal, en consecuencia, declara TERMINADA, la presente solicitud, y acuerda la devolución de la solicitud, previa su certificación en los autos.-

el Tribunal dejando en todo caso a salvo los derechos de terceros, de conformidad con lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, las declara TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE, para asegurar los derechos aducidos por la postulante en la solicitud que corre por cabeza de las mismas y así se decide.-

el Tribunal dejando en todo caso a salvo los derechos de terceros, de conformidad con lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, las declara TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE, para asegurar los derechos aducidos por el postulante en la solicitud que corre por cabeza de las mismas y así se decide.-

Constatadas de las actuaciones cursante en autos, que la parte que formula el DESISTIMIENTO, tiene legitimación procesal y no existiendo prohibición legal sobre esta materia, ello es suficiente para darle su aprobación este Tribunal.