III DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil, y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrador Judicial, en Nombre de la republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente Demanda por ACCION MERO DECLARATIVA, presentada por la ciudadana La ciudadana MERCEDES BUCAN, venezolana, mayor de edad, domiciliada en la Calle Buena Vista, Sector 3, Casa No. 56, Barrio El Esfuerzo, Barcelona, Estado Anzoátegui y titular de la Cédula de Identidad Nº 8.211.512; debidamente asistida por el Abogado en ejercicio Ciudadano OSCAR DÍAZ, de Nacionalidad Venezolana, mayor de edad, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 160.736, domiciliado en la ciudad de Barcelona, Municipio Simón Bolívar del Estado Anzoátegui, en contra de los Herederos desconocidos del ciudadano EMILIO VICENTE MENDEZ, venezolano, titular de la Cédula de Identidad No. 1.....

Este Juzgador niega la solicitud de la Inhibición, por cuanto dicho pedimento no sólo es improcedente, sino totalmente fuera de lugar, en virtud que la inhibición un acto PERSONALISIMO DEL JUEZ, por lo tanto no admite la incitación de las partes intervinientes para su ejercicio, puesto que esta íntimamente unido a la persona y nace del Juez, quien es el único que puede decidir si se encuentra incurso o no en una causal que lo amerite. A todo evento, es preciso acotar que quien suscribe considera que en ningún caso se encuentra incurso en lo establecido en el Ordinal 15° del Artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, que expresa: "Por haber el recusado (inhibido) manifestado su opinión sobre lo principal del pleito sobre la incidencia pendiente, antes de la sentencia correspondiente, siempre que el recusado (inhibido), sea el juez de la causa ." (El subrayado y el entre paréntesis es nuestro Resultando esta solicitud improcedente, puesto que en el caso de marras, no ex.....

asimismo impugna las Pruebas presentadas por la parte demandada marcadas con letra "A", "B", "C" y "D" de su Escrito de Promoción, relativo a la Prueba de Testigos, aduciendo que no es admisible la prueba de testigos por cuanto en múltiples oportunidades el ciudadano RAFAEL TOBIAS GONZALEZ LEMUS ha sido empleado por el demandado y por ende no va a controvertir lo afirmado por quien lo ha provisto de ingresos económicos, fundamentando dicha oposición en los Artículos 17 y 260 del Código de Procedimiento Civil. Al respecto este Tribunal observa que con la evacuación de las pruebas promovidas por la parte demandada, no se sigue ningún perjuicio cierto, deveniente de la evacuación de las mismas para el Opositor; en consecuencia, en aplicación del principio favorabilia ampliada, desestima dicha Oposición y ordena evacuar las pruebas promovidas, a reserva de poder descartarlas luego en la sentencia, si estas resultaren ilegales o impertinentes. Así se decide. El Juez Titular, .....

III DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil, y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrador Judicial, en Nombre de la republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente Demanda por ACCION MERO DECLARATIVA, presentada por el Ciudadano IVÁN JOSÉ CAMPOS CASTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 4.897.085; domiciliado en la Calle Principal, Nº0029, Sector Pedro Robinson, del Municipio Píritu del Estado Anzoátegui; debidamente asistido por el abogado en ejercicio PEDRO CAMPOS CASTILLO, de Nacionalidad Venezolana, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nº V- 5.492.556, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº 82.335, Domiciliado en el Municipio Píritu del Estado Anzoátegui, en contra de los Herederos CESAR GABRIEL CAMPOS SÁNCHEZ Y LEOPOLDO IVAN CAMPOS SÁNCHEZ, venezolanos, titulares.....