Por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior Acta de Conciliación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refiere el proceso y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados por las partes no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y por último, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación dirigido por este tribunal, y de una u otra forma se encuentra el demandante debidamente representado por sus apoderados judiciales, que manifestaron en su nombre el derecho de transar libre y espontáneamente en nombre de su representado, a su v.....

Por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior Acta de Conciliación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refiere el proceso y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados por las partes no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y por último, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación dirigido por este tribunal, y de una u otra forma se encuentra el demandante debidamente representado por sus apoderados judiciales, que manifestaron en su nombre el derecho de transar libre y espontáneamente en nombre de su representado, a su v.....

Habiendo verificado las facultades de cada una de ellas, el ciudadano Juez explicó la ciudadana CAROLINA LOURDEZ DOMINGUEZ RODRIGUEZ, las condiciones en que está planteada la transacción celebrada y éste sin coacción y apremio manifestó estar totalmente de acuerdo, por lo que, pasa a revisar en este estado los términos y conceptos objeto de la Transacción efectuada por las partes, y a tal efecto tenemos que la misma debidamente asistida por profesional del derecho expresó de manera inequívoca su deseo de transar ante este funcionario público actuante sin coacción u apremio. Asimismo del contenido de la transacción se observa que la misma está circunstanciada, motivada, y existen recíprocas concesiones, siendo que una vez terminada la relación de trabajo, los derechos discutidos en juicio son disponibles, por cuanto se evidencia que la transacción no versa sobre materias en las que esté prohibida la transacción o el desistimiento, ni viola o cercena derechos irrenunciables del t.....

este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de COSA JUZGADA, en consecuencia, se declara terminado el proceso y se abstiene de archivar el expediente hasta que conste la cancelación del monto transado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 89 numeral 2° de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y por aplicación analógica del artículo 256 de Código de Procedimiento Civil con remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica del Trabajo. El Tribunal ordena certificar el acta transaccional a los fines de su archivo en el copiador de sentencia y acuerdos transaccionales y procede a entregar las pruebas promovidas pro las.....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Año 198 º y 149º.

Se dicto y Publico Sentencia Definitiva Nro 04, en la cual se declara Con Lugar el presente Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente CNPC Services Venezuela LTD, S.A., contra la Alcaldia del Municipio Piar del Estado Monagas

Se dicto y publicó sentencia interlocutoria Nro. 03 mediante el cual se homologó el desistimiento solicitado por la ciudadana Flor Carreño, actuando en su caracter de presidente de la c contribuyente Hike Aguiar, C.A.,

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva Nº06, en la cual se declaró la Perención de la Instancia en el presente Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano CALIXTO ANTONIO URGELLES ANTONORSI, actuando en su condición de Representante de la contribuyente LICORERÍA DON CHEO, contra la Resolución N° GRTI/RNO/DF/2005-165 sin fecha, emanada de la División de Fiscalización de la Región Nor Oriental del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), adscrito al Ministerio del poder popular para las Finanzas.

SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA, DECLARANDO LA PERENCION DE LA INSTANCIA POR FALTA DE IMPULSO PROCESAL EN LA PRESENTE SOLICITUD POR TITULO SUPLETORIO, INTENTADA POR EL CIUDADANO PEDRO BELTRAN LARA LOPEZ.-

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Primero del Municipio Juan Antonio Sotillo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la falta de cualidad del ciudadano ELIAS DEPSILLE SALLOUM, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.245.342, de este domicilio, para sostener el presente juicio por Cumplimiento de Contrato, Cobro de Bolívares y Pago de Daños y Perjuicios, incoado en su contra por el abogado OSWALDO ANTONIO CELTA TORRES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 41.533, con el carácter de apoderado judicial de la Asociación de Propietarios de la Urbanización Puerto Morro, registrada por ante la Oficina Subalterna del Registro Inmobiliario de la ciudad de Puerto La Cruz, bajo el Nº 06, tomo 13, folios 30 al 35, protocolo primero, cuarto trimestre del año 1985 y acta de asamblea registrada bajo el Nº 32, tomo tercero, .....