...En este estado el Tribunal, visto que los apoderados de la demandada se encuentran facultados para transigir y que el acuerdo transaccional materializado no vulnera lo previsto en los artículo 89 ordinal 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 19 del Decreto Con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y los Trabajadores, 10 y 11 del Reglamento de dicha ley, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley le imparte su HOMOLOGACION en todas y cada una de sus partes, otorgándole carácter de cosa juzgada. En consecuencia, devuelve las pruebas a las partes y les entrega el ejemplar del acta peticionado, quienes las reciben conformes...

...este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, se declara COMPETENTE para conocer la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales, incoada por el ciudadano Jaime Giron Toledo contra la empresa TRANSPORTE FAGA bOVINELLI, C.A., de conformidad con lo previsto en el artículo 30 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; por lo que se declara SIN LUGAR la defensa opuesta por la representación judicial de la demandada en su escrito y ratificada en la oportunidad en que debía instalarse la audiencia preliminar. En consecuencia, se fija la oportunidad a los fines de que tenga lugar la instalación de la audiencia preliminar, para el quinto (5to) día hábil de despacho siguiente, a las nueve de la mañana (09:00a.m)...

Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrado justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Decreta la NULIDAD ABSOLUTA DE OFICIO de la audiencia preliminar celebrada en la causa BP11-P-2011-001480, conforme a lo previsto en los artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo en consecuencia nulos todos aquellos actos consecutivos que del mismo emanaren o dependieren, a tenor de lo previsto en el artículo 196 de la ley penal adjetiva, toda vez que el Juez de Control no ejerció el control judicial al cual está obligado de conformidad con el artículo 64 y 282 ejusdem, siendo tal proceder violatorios a la tutela judicial efectiva y a el debido proceso consagrados en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: Se ordena la reposición de la causa a la fase.....

En consecuencia de lo antes expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente causa por DESALOJO, propuesta por los abogados en ejercicio JUAN FEDERICO ARGUELLO URPIN, MARIA MORA, GABRIELA HERNANDEZ, WILLMAN MAITA y ERASMO PERDOMO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Números 35.198, 75.148, 94.327, 94.338 y 95.339, en su condición de apoderados judiciales de PDVSA PETROLEO S.A., contra el ciudadano RAFAEL JOSE LOZANO GUANIPA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Número 6.067.818, con fundamento en la disposición legal antes citada y se ordena devolver los originales consignados en la misma. Así se decide. En Barcelona a los veinte (20) días del mes de Junio de Dos Mil doce (2.012). Años: 203° de la Independencia .....

El Tribunal HOMOLOGA el referido desistimiento hecho por la parte actora en los mismos términos y condiciones en que fue suscrito y conforme a la Ley.- Asimismo se ordena devolver los documentos originales solicitados, previa su certificación en autos.-

Este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado VICTOR MANUEL MENDEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, anotado bajo el Nº 100.724, en fecha 14 de Junio de 2011, contra la sentencia dictada en fecha 24 de mayo de 2011, por el Juzgado del Municipio Diego Bautista Urbaneja de la Circunscripción Judicial Del Estado Anzoátegui. SEGUNDO: Se le ordena al Tribunal de origen, homologar el convenimiento de fecha 30 de marzo de 2011, realizado por las partes en los mismos términos y condiciones, expuestas por ellas.- Queda así REVOCADA la sentencia apelada. Notifíquese a las partes de la presente decisión, por cuanto fue publicada fuera del lapso de Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 251 del C.....

Se entiende por excesos todo acto de violencia o crueldad de un cónyuge para con el otro, que comprometa su salud e, incluso, hasta la vida; habrá sevicia cuando hay maltrato material, aunque no hace peligrar la vida de la víctima; será injuria cuando haya agravio, ofensa o ultraje proferido por uno en menosprecio o desprestigio del otro cónyuge.- En mérito de las anteriores consideraciones, y analizadas como fueron las declaraciones rendidas por los testigos promovidos por ambas partes, de ellos, a criterio de esta operadora de justicia, emergen las pruebas para demostrar los alegatos esgrimidos por la parte demandante y en los cuales funda su demanda, pero no es menos cierto, que siendo la acción de Divorcio un remedio que da el Estado a una situación que de mantenerse, resulta perjudicial para los cónyuges, los hijos, -en caso de haberlos-, y la sociedad en general, y la situación conflictiva en que los cónyuges han incurrido y que solo demuestra lo hondo de la ruptura y la impos.....

En razón de los argumentos expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara EL ABANDONO DEL TRAMITE en la presente demanda, y así se decide.-

esta Juzgadora en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera el desistimiento del procedimiento de la parte solicitante, y en consecuencia EXTINGUE LA INSTANCIA. Se le advierte a él o la solicitante que no podrán intentar nuevamente la acción sino una vez transcurra un mes, contado a partir de la presente fecha.

Este Tribunal Superior, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por el Abogado GONZALO DAMS FARRERA, contra de la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de ésta Circunscripción Judicial, en fecha 28 de marzo de 2009, que declaró SIN LUGAR la demanda por INTERDICTO RESTITUTORIO, intentada por la ciudadana FRANCISCA MANTINELLA DE BALGOBIN contra los ciudadanos TEODORO HERRERA, MAIRA AZOCAR, HEGUY AZOCAR, Y OTROS. SEGUNDO: Se declara la perención breve de la instancia en la presente causa.