En consecuencia por los motivos anteriormente expuestos, y a los fines de garantizar la comparecencia del acusado en el presente proceso, es por lo que, este Tribunal de Juicio Accidental, Sección Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo previsto en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, ACUERDA DECLARAR EN REBELDÍA al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, natural de Barcelona, Estado Anzoátegui, donde nació el 04 de diciembre de 1984, titular de la cédula de identidad N° 17.901.714, de estado civil soltero, estudiante, hijo de los ciudadanos IDENTIDAD OMITIDA, y SE ORDENA SU UBICACIÓN; y a tal efecto, se acuerda oficiar a los organismos competentes, a los fines de que practiquen su ubicación , y sea conducido hasta la sede de este Tribunal, en días hábiles. Cúmplase.

Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado OSCAR EMILIO PINO, contra la decisión dictada, por el Tribunal de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Extensión el Tigre, mediante la cual decreto MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD en contra de ciudadanos FAVIO GAMBOA GARCIA, RUBEN DARIO FIGUEROA Y HECTOR JOSE MALDONADO MORALES.

Por las consideraciones antes explanadas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA a favor del ciudadano IDELMARO GALLARDO RODRIGUEZ portador de la Cédula de Identidad nro. V.-4.879.551; de nacionalidad venezolano, natural de Anaco, Estado Anzoátegui, de 48 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio técnico de refrigeración, residenciado calle el Rio, Cardonal, casa nro. 47, Barcelona, Estado Anzoategui, asi como a su entorno familiar, esposa ZARINA JOSEFINA CARIAS MEJIAS, titular de la Cédula de Identidad 8.229.086 e hijo las siguientes medidas de protección, conforme a lo dispuesto en el artículo 120 del Código Orgánico Procesal Penal: PRIMERO: Oficiar al Comandante de la Comandancia de Policía del Estado Anzoátegui, para que se sirva tomar las debidas previsiones a.....

Por las consideraciones antes explanadas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA a favor de la ciudadana YASMIN ZULANY ALVAREZ CHARAMA, las siguientes medidas de protección, conforme a lo dispuesto en el artículo 120 del Código Orgánico Procesal Penal: PRIMERO: Oficiar al Comandante del Estado Anzoátegui Estado Anzoátegui, para que se sirva tomar las debidas previsiones a fin de brindar protección al ciudadano ala ciudadana YASMIN ZULANY ALVAREZ CHARAMA, en su condición de víctima. SEGUNDO: La vigilancia policial por un lapso de tres (03) meses en los alrededores de la residencia de la víctima, por funcionarios policiales adscritos a la Comandancia General de la Policía del Estado Anzoátegui, previa notificación de la misma. TERCERO: Líbrese los correspondientes oficios y las.....

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: a favor de la ciudadana; KAUDERS MEDINA ELIZABETH, Medidas de Protección, conforme a lo dispuesto en el Artículo 120 del Código Orgánico Procesal Penal. PRIMERO: Oficiar al Director del Instituto Autónomo de la Policía Municipal del Municipio Bolívar, Estado Anzoátegui, para que se sirva tomar las debidas previsiones a fin de brindar protección a KAUDERS MEDINA ELIZABETH. SEGUNDO: La vigilancia policial por un lapso de Cuarenta y Cinco (45) días en los alrededores de la residencia de la víctima, ubicada en el Barrio Sucre, Calle Andrés Eloy, casa N° 13-40, Barcelona,, Estado Anzoátegui, realizado por funcionarios policiales adscritos al Instituto Autónomo de la Policía de la Policía Municipal del Municipio Bolívar del Estado Anzoátegui, previa notificación del mismo. TERCERO: Líbrese los correspondientes oficios y las boletas de Notif.....

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: a favor del ciudadano; OSCAR JOSÉ SUBERO ENRIQUE, Medidas de Protección, conforme a lo dispuesto en el Artículo 120 del Código Orgánico Procesal Penal. PRIMERO: Oficiar al Director del Instituto Autónomo de la Policía Municipal del Municipio Sotillo, Estado Anzoátegui, para que se sirva tomar las debidas previsiones a fin de brindar protección a OSCAR JOSÉ SUBERO ENRIQUE. SEGUNDO: La vigilancia policial por un lapso de Cuarenta y Cinco (45) días en los alrededores de la residencia de las víctimas, ubicada en el Sector Bella Vista, calle la Línea, casa N° 14201-04, Puerto La Cruz, Estado Anzoátegui, realizado por funcionarios policiales adscritos al Instituto Autónomo de la Policía de la Policía Municipal del Municipio Sotillo del Estado Anzoátegui, previa notificación del mismo. TERCERO: Líbrese los correspondientes oficios y las bol.....

En consecuencia, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR la solicitud de la defensa del acusado JOSE NAZARET ROJAS RICARDI, sobre examen y revisión de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad a su defendido, y en consecuencia niega la concesión de Medidas Cautelares Sustitutivas al acusado, de conformidad con lo previsto en los artículos 244 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifiquese a las partes.

...En este acto, este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada...