Éste JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL ESTADO ANZOATEGUI, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLINÓ LA PRESENTE CAUSA AL JUZGADO VIGESIMO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, MEDIANTE ORDEN DE APREHENSION DE FECHA LUNES 02-05-2016, SEGUN EXPEDIENTE 27C-19.015-16, SEGUN NUMERO DE OFICIO 356-16, POR EL DELITO DE ESTAFA Y ASOCIACION PARA DELINQUIR, de conformidad con lo establecido en los artículos 58 y 62 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se deja constancia que no se garantizó al niño antes identificado, derecho a opinar y a ser oído de conformidad con el segundo aparte del artículo 469 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y adolescentes, en concordancia con el artículo 80,. Vista la manifestación de las partes, esta Jueza Primera de Primera Instancia de mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, conforme al segundo aparte del articulo 470 de la citada Ley Especial, imparte su aprobación, y en consecuencia HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos antes expuestos, teniéndose como asunto pasado, con autoridad de cosa juzgada. En virtud del acuerdo y su respectiva homologación se le pone fin al proceso. Se le indica a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 ejusdem, .....

Se DECRETÓ LA LIBERTAD SIN RESTRICCION al adolescente O.D.L.. por la presunta comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el articulo 112 de la para el Control y Desarme de Armas y Municiones, cumpliéndose así los extremos previstos en el artículo 44 Ordinal 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal, en su encabezamiento, y en relación con el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, artículos estos que consagran el delito en flagrancia. Se ordenó la aplicación del Procedimiento Ordinario solicitado por el Fiscal del Ministerio Público.

Este Juzgado Superior ADMITE la presente causa, cuanto ha lugar en derecho. Se acuerda de conformidad con el artículo 99 de la Ley de Estatuto de la Función Pública, emplazar al ciudadano Director Nacional del Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana, a los fines de que comparezca ante éste Tribunal, a dar contestación a la demanda intentada por la ciudadana Victoria Cristina Salaverría.-

Este Juzgado Superior ADMITE la presente causa, cuanto ha lugar en derecho. Se acuerda de conformidad con el artículo 99 de la Ley de Estatuto de la Función Pública, emplazar al ciudadano Director Nacional del Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana, a los fines de que comparezca ante este Tribunal, a dar contestación a la demanda intentada por el ciudadano Jhonniry José Lugo Aguiar.-

Este Juzgado Superior ADMITE la presente causa, cuanto ha lugar en derecho. Se acuerda de conformidad con el artículo 99 de la Ley de Estatuto de la Función Pública, emplazar al ciudadano Director Nacional del Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana, a los fines de que comparezca ante este Tribunal, a dar contestación a la demanda intentada por la ciudadana Jenny Milagros Cardozo Cardozo.-

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Región Nor-Oriental, de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el ciudadano Hernán Rafael Medina Cedeño, asistido por el Abogado Reimundo Mejias La Rosa, ambos plenamente identificados, contra el Instituto Autónomo Policía del Estado Anzoátegui. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza del presente fallo.

Vista el acta que antecede, contentiva de la Solicitud de Obligación de Manutención incoada por la ciudadana: NORMA DEL VALLE SOLORZANO PARAO, en su carácter de madre de los adolescentes******y**********: en la que requiere que el ciudadano: LEONARDO ANTONIO SERRANO PEINADO, en su condición de progenitor de los mencionados adolescentes, cumpla con la obligación de manutención de éstos. Se admite por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición legal y conforme a competencia atribuida en Resolución Nº 1278, del 22 de agosto de 2000, emanada de la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial. Conforme dispone el artículo 514 ejusdem, se ordena citar al requerido en la dirección indicada en el acta que antecede, a los fines de que comparezca por ante la sede de este Tribunal, a las 10:00 de la mañana, del tercer día de Despacho siguiente a la constancia en autos de su citación, a los fines de que tenga lugar la conciliación entre .....

Vista la anterior solicitud de Obligación de Manutención interpuesta por la ciudadana: NORMA DEL VALLE SOLORZANO PARAO, titular de la cédula de identidad Nº V-26.253.099, en su carácter de madre de los adolescentes:*******y*********, en contra del ciudadano: LEONARDO ANTONIO SERRANO PEINADO titular de cédula de identidad N° V-17.427.519, en su carácter de requerido, de conformidad al artículo 511 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescentes. Désele entrada en el Libro de Causas respectivo.

Vista el acta que antecede, contentiva de la Solicitud de Obligación de Manutención, incoada por la ciudadana: MILAGROS DEL VALLE FLAMES MENDEZ, en su carácter de madre de los niños:*****y********, en la que requiere que el ciudadano: REMIGIO ANTONIO COROPO AMARICUA, en su condición de progenitor del mencionado niño, cumpla con la obligación de manutención de éste. Se admite por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición legal y conforme a competencia atribuida en Resolución Nº 1278, del 22 de agosto de 2000, emanada de la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial. Conforme dispone el artículo 514 ejusdem, se ordena citar al requerido en la dirección indicada en el acta que antecede, a los fines de que comparezca por ante la sede de este Tribunal, a las 10:00 de la mañana, del tercer día de Despacho siguiente a la constancia en autos de su citación, a los fines de que tenga lugar la conciliación entre las partes, y en caso.....