Por cuanto el presente asunto , como se dijo supra, se refiere a la consulta de Ley a la que se encontraba sometida la decisión dictada en fecha 21 de ABRIL de 1998, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de esta Circunscripción Judicial ; y por cuanto ha transcurrido en su totalidad el lapso de treinta (30) días anteriormente mencionado, sin que la parte interesada haya manifestado su interés en que se decida la presente consulta de Ley, se declara, en consecuencia, firme la decisión objeto de consulta, con ocasión de la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano LABIB MELHEN SOUKI SOUKI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. 8. 222. 245, representado por el abogado en ejercicio OMAR EL SOUKI EL SOUKI, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº. 32.499, contra DECISION DICTADA POR EL JUZGADO DE LO MUNICIPIOS SIMON BOLIVAR Y DIEGO BAUTISTA URBANEJA DE ESTA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL En consecuencia,.....

Por cuanto el presente asunto , como se dijo supra, se refiere a la consulta de Ley a la que se encontraba sometida la decisión dictada en fecha 16 de junio de 2000, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de esta Circunscripción Judicial ; y por cuanto ha transcurrido en su totalidad el lapso de treinta (30) días anteriormente mencionado, sin que la parte interesada haya manifestado su interés en que se decida la presente consulta de Ley, se declara, en consecuencia, firme la decisión objeto de consulta, con ocasión de la acción de amparo constitucional incoada por la ciudadana MARYORYS DEL CARMEN HERNANDEZ PEREDA, venezolana, mayor de edad, soltera, comerciante, titular de la cédula de identidad Nº. 8. 343.844, debidamente asistida por el abogado en ejercicio JOSE ANTONIO RODRIGUEZ GUEVARA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº. 37.457, contra DECISION DICTADA POR EL JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO SIMON BOLIVAR DE ESTA CIRCUNSCRIPCION.....

Por cuanto el presente asunto , como se dijo supra, se refiere a la consulta de Ley a la que se encontraba sometida la decisión dictada en fecha 05 de mayo de 1999, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de esta Circunscripción Judicial, de fecha 05 de mayo de 1999, y por cuanto ha transcurrido en su totalidad el lapso de treinta (30) días anteriormente mencionado, sin que la parte interesada haya manifestado su interés en que se decida la presente consulta de Ley, se declara, en consecuencia, firme la decisión objeto de consulta, con ocasión de la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano JOE ALBERTO BAEZ DURAN , titular de la cédula de identidad Nº. E-80.334.873, a través de su apoderado judicial, DR. GUSTAVO HERNANDEZ. abogado, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº. 1.191 , contra decisión del Tribunal del JUZGADO DEL MUNICIPIO BOLIVAR DE ESTA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL; En consecuencia, se acuerda la remisión de.....

Por cuanto el presente asunto , como se dijo supra, se refiere a la consulta de Ley a la que se encontraba sometida la decisión dictada en fecha 13 de julio de 2000, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil , Agrario y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial ; extensión El Tigre, y por cuanto ha transcurrido en su totalidad el lapso de treinta (30) días anteriormente mencionado, sin que la parte interesada haya manifestado su interés en que se decida la presente consulta de Ley, se declara, en consecuencia, firme la decisión objeto de consulta, con ocasión de la acción de amparo constitucional incoada por la ciudadana LOURDES JOSEFINA CEDEÑO DE RODRIGUEZ , venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. 8. 463.692 , contra UNIDAD EDUCATIVA PRIVADA SAN FRANCISCO DE ASIS y el ciudadano OSCAR FUENTES, venezolano, mayor de edad, en su condición de Profesor del Instituto Educativo. En consecuencia, se acuerda la remisión .....

Por cuanto el presente asunto , como se dijo supra, se refiere a la consulta de Ley , a la que se encontraba sometida la decisión dictada en fecha 29 de marzo del año 2001, por el Tribunal Primero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil , Agrario y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial , y por cuanto ha transcurrido en su totalidad el lapso de treinta (30) días anteriormente mencionado, sin que la parte interesada haya manifestado su interés en que se decida la presente consulta de Ley, se declara, en consecuencia, firme la decisión objeto de consulta, dictada con ocasión de la acción de amparo constitucional incoada por el abogado JESUS ALFREDO ROJAS TORRES, actuando en su propio nombre y representación, contra DECISION DE FECHA 05 DE FEBRERO DE 2001, DICTADA POR EL JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS ARAGUA, SIR ARTHUR MC GREGOR Y SANTA ANA DE ESTA MISMA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL. En consecuencia, se acuerda la remisión del expediente al A-quo, a los fines de su archi.....

Por cuanto el presente asunto , como se dijo supra, se refiere a la consulta de Ley , la que se encontraba sometida la decisión dictada en fecha 18 de septiembre de 1998, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil , Agrario y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial ; extensión El Tigre, y por cuanto ha transcurrido en su totalidad el lapso de treinta (30) días anteriormente mencionado, sin que la parte interesada haya manifestado su interés en que se decida la presente consulta de Ley, se declara, en consecuencia, firme la decisión objeto de consulta, con ocasión de la acción de amparo constitucional incoada por la ciudadana CHERYL JASMIN SOOKERMANY ESPINOZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. 7. 682.771, actuando en su propio nombre y en representación de sus hijos MARCELO JOSE ALBERT SOOKERMANY y MADELAINE DE LOS ANGELES ALBERT SOOKERMANY, contra los ciudadanos EGLIS MOYA DE CALVO Y ESTEBAN CALVO. En consecuen.....

Por cuanto el presente asunto , como se dijo supra, se refiere a la consulta de Ley , la que se encontraba sometida la decisión dictada en fecha 06 de mayo de 1998, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil , Agrario y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial , y por cuanto ha transcurrido en su totalidad el lapso de treinta (30) días anteriormente mencionado, sin que la parte interesada haya manifestado su interés en que se decida la presente consulta de Ley, se declara, en consecuencia, firme la decisión objeto de consulta, dictada con ocasión de la acción de amparo constitucional incoada por los ciudadanos GUSTAVO DESEDA PERICCI y ENRIQUE GAVILAN PARES , venezolanos, mayores de edad, Arquitectos, titulares de las cédulas de identidad Nros. 3.715. 734 y 3.976.292, respectivamente, debidamente asistido por el abogado en ejercicio Leonardo Gutiérrez Rodríguez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº. 27. 757, contra la ASOCIACION CIVIL LAS .....

Por cuanto el presente asunto , como se dijo supra, se refiere a la consulta de Ley , a la que se encontraba sometida la decisión dictada en fecha 13 de Noviembre del año 2000, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil , Agrario y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial , extensión El Tigre, y por cuanto ha transcurrido en su totalidad el lapso de treinta (30) días anteriormente mencionado, sin que la parte interesada haya manifestado su interés en que se decida la presente consulta de Ley, se declara, en consecuencia, firme la decisión objeto de consulta, dictada con ocasión de la acción de amparo constitucional incoada por la ciudadana YEINI JOSEFINA DIAZ, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad Nº. 11. 458. 241, debidamente asistida por el abogado en ejercicio HERNAN JOSE SOSA TORRES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº. 75. 699, contra DECISION DE FECHA 19 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2000, DICTADA POR EL JUZGA.....

Este Tribunal Superior, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la apelación ejercida por la abogada LISSETH SALAZAR, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte accionante, contra la decisión dictada por en fecha 16 de enero de 2005, por el Tribunal de Primera Instancia de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, extensión El Tigre, con ocasión de la solicitud de ofrecimiento voluntario de pensión de alimentos, formulado por el ciudadano CHARBEL BACHIR ABIHARB, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad Nº. 6. 449. 834, a través de su apoderado judicial, abogado Ramón Esculpí. En consecuencia, se revoca la decisión apelada. Se mantiene como obligación alimentaria para el niño JOSE ENRIQUE BAGLIETTO, el monto ofrecido por el ciudadano CHARBEL BACHIR ABIHARB, en la cantidad de DOSCIENTOS MIL BOLÍVARES MENSUALES (Bs. 200.000,00) Se .....

Este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación ejercida en fecha 26 de abril de 2005, por el ciudadano LENADRO BENITEZ RIVAS, debidamente asistido por el abogado Víctor Martínez, contra la decisión de fecha 22 de abril de 2005, dictada por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, Sala de juicio Nº. 2, con ocasión del juicio por Revisión de Pensión Alimentaria, seguido por el ciudadano LEANDRO TEODORO BENITEZ RIVAS contra CRUZ CELIA RIVAS PEREZ; la cual queda así CONFIRMADA.