Por las rezones antes expuesta este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara, CON LUGAR la pretensión de Acción Mero Declarativa intentada por la ciudadana YOLANDA BERRAONDO, argentina, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº E-80.899.564, contra el ciudadano JUAN JOSÉ FERRER, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 2.080.715, en consecuencia, queda expresamente reconocida la relación concubinaria entre los ciudadanos antes mencionados, desde el 04 de abril de 1.986 hasta el 19 de diciembre de 2.005.- Así se Decide.

Por las razones antes expuesta este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la pretensión por Cobro de Bolívares, incoada por el ciudadano Ismael Barrera Guerrero, Abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 15.374, actuando en su carácter de Endosatario en Procuración de la Sociedad Mercantil ASSA ORIENTE, S.A., inscrita por ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 25 de febrero de 1.975, bajo el No. 26, Tomo A, y posteriormente enviado su expediente al Registro Mercantil Primero de esta Circunscripción Judicial, contra del ciudadano Antonio Basiliso González, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-9.976.086; en consecuencia: Primero: .....

Este Tribunal a los fines de pronunciarse sobre la admisión o no de ellas observa: En relación a las promovidas en su Capitulo I: el cual se refiere a que ratifica todo el contenido del Libelo de la demanda, sin especificar de manera concreta cual era el medio probatorio que ofrecía y que era lo que pretendía probar con dicho medio, considerando este Tribunal que la promovente no ofreció elemento probatorio alguno en el referido Capítulo, por tales motivos NIEGA la admisión de la referida prueba. En relación a las promovidas en su Capítulo II, Particulares Primero y Segundo: el Tribunal las admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente impertinentes ni ilegales, salvo su apreciación en la definitiva. En relación a las promovidas en su Capítulo III: el Tribunal las admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente impertinentes ni ilegales, salvo su apreciación en la definitiva y a los fines de su evacuación se ordena librar oficio a la Fiscalía Tercer.....

el Tribunal, por cuanto dicho Desistimiento no es contrario a derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, lo HOMOLOGA en los mismos términos y condiciones en que fue suscrito y así se decide.- Cúmplase.-

Este Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil declara Extinguido el presente proceso. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. El Juez Provisorio., Abg. Jesús Gutiérrez Díaz. Fiscal Décima Primera encargada., La Secretaria., Abg. Mirla Mata Rojas.