En cuanto a prueba de experticia promovida en el Capitulo II, numeral 4, de dicho escrito de pruebas, observa este Juzgado, que la parte promovente de la misma, solicita el nombramiento de experto médico forense, para que comparezca en la oportunidad de la celebración de la Audiencia Oral e Evacuación de pruebas, para que previo análisis y observación detallada de las reproducciones fotográficas que cursan a los folios 359 y 360 proceda a determinar: 1) Si el cadáver de NICKSON MANUEL NARVAEZ, presenta una huella en su pecho, 2) Si la referida huella se corresponde con la marca que deja el contaron de seguridad y 3) Si la referida huella se corresponde con la marca que deja el contaron de seguridad del copiloto, por la posición y sentido en que se encuentra, pues bien, primeramente hay que destacar que las fotografía a las cuales se refiere la parte demandada fueron traídas a los autos anexadas a la inspección judicial que fuera practicada por la Notaria Publica Segunda, ubicada .....

Ahora bien, para el decreto de una medida cautelar, es necesario establecer el monto de la obligación, pues, la base del aseguramiento de la eficacia del fallo, debe ser que la deuda sea líquida, cierta, exigible y de plazo vencido, elementos que no concurren en el Cobro de Honorarios Profesionales, decir, éstos solo se hacen exigibles y líquidos, una vez establecido por la Sentencia de retasa el monto a cobrar; por lo que a criterio de quien sentencia dicho pedimento sólo procede a partir del momento en que sea establecida la cantidad liquida a cobrar.-Así se decide.- Con base a lo anteriormente expuesto, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y de Tránsito de esta Circunscripción, NIEGA la medida de prohibición de Enajenar y Gravar solicitada, y así también se decide.-

Dada pues la naturaleza de la obligación asumida por la parte demandada, por ser ésta una obligación de hacer y tratándose la accionada de una persona jurídica, desprovista de voluntad propia, a no ser que la ejecución se realice a través de sus órganos (representantes legales), no obstante escapa de la potestad de esta juzgadora obligar compulsivamente a la representación judicial de la accionada, a la entrega de la documentación requerida por la parte demandante, que se comprometió presentar al Tribunal. En razón de los hechos previamente expuestos, concluye este Tribunal en que la transacción judicial celebrada por las partes, lo cual constituye uno de los modos anormales de terminación del proceso, no es ejecutable forzosamente y en consecuencia niega el pedimento formulado por la representación judicial de la parte actora.

Por las consideraciones que anteceden, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, Ordena la Reposición de la presente causa al estado de que sea librada nueva comisión al Juzgado del Municipio Manuel Ezequiel Bruzual del Estado Anzoátegui, a los fines de que practique la citación del demandado, ciudadano NOEL DAVID ACHIQUE, dando cabal cumpliendo a las formalidades de ley, quedando nulas y sin efecto alguno todas las actuaciones a partir del día 14 de Julio de 2011, (folio 85) y así se declara. Líbrese nueva comisión.

En razón de los argumentos expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara LA PERDIDA DE INTERES en el presente solicitud de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, intentado por JULIO RAFAEL BOLIVAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 1.385.631, debidamente asistido por los Dres. JOSE MARTINEZ y GUSTAVO PEREZ, Abogados en ejercicio e inscritos en el inpreabogado bajo los Nros. 88.862 y 84.720, respectivamente.-Y así se decide.-