Seguidamente visto el convenimiento y por cuanto ambas partes se van a divorciar a través de una solicitud de mutuo acuerdo declaran: Toma la palabra la parte demandante asistida de su abogada quien expuso: Desisto de la presente demanda de Divorcio. Seguidamente toma la palabra la parte demandada asistida de abogado quien expuso: Estoy de acuerdo con el desistimiento realizado por la parte demandante.- Se deja constancia que se garantizó a la niña antes identificado, derecho a opinar y a ser oído de conformidad con el segundo aparte del artículo 469 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y adolescentes, en concordancia con el artículo 80., por carecer de edad suficiente para la escucha.- Vista la manifestación de las partes, esta Jueza Segunda de Primera Instancia de mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, conforme al segundo aparte del articulo .....

Por las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Segundo del Municipio Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA la solicitud de Perención de la Instancia realizada por la ciudadana JOSELIN RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 17.406.924, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 139.601, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano ANDRES COLMENARES antes identificado, parte demandada en el presente juicio, por no encontrarse incurso dentro de los presupuestos legales establecidos en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. A los fines establecidos en el artículo 248, en armonía con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal acuerda certificar por Secretaria copia de esta decisión. Publíquese, regístrese, agr.....

este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, declara la INADMISIBILIDAD del amparo de autos, con fundamento en el Artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en El Tigre, a los VEINTICUATRO (24) días del mes de SEPTIEMBRE del año DOS MIL TRECE (2013).

, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, declara la INADMISIBILIDAD del amparo de autos, con fundamento en el Artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en El Tigre, a los VEINTICUATRO (24) días del mes de SEPTIEMBRE del año DOS MIL TRECE (2013).

...este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO por abandono del trámite en el procedimiento de Amparo Constitucional instaurado por la ciudadana ROSA ALFONZO en contra de la empresa GRUPO DCDL 2604 C.A. antes identificados...

...este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, actuando en sede Constitucional, HOMOLOGA el desistimiento de la pretensión de amparo constitucional incoada por la profesional del derecho GLORIANA AGUILERA en su condición de apoderado judicial del ciudadano JOSE AGUILERA en contra de la empresa COSTA NORTE CONSTRUCCIONES C.A...

DECISION Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo del Municipio Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda por Cobro de Bolívares incoada por el ciudadano RAMON AGUILERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 8.448.130, contra el ciudadano ELIO DE JESUS BRITO MENESES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 8.320.345, domiciliado en el Conjunto Residencial PEDREGAL SUITES, Apartamento N° 21, segundo piso, avenida Arismendi, Lechería, Sector El Peñonal, Municipio Licenciado Diego Bautista Urbaneja del Estado Anzoátegui, en consecuencia, ordena al ciudadano ELIO DE JESUS BRITO MENESES, antes identificado a pagar las siguientes cantidades: PRIMERO: La cantidad de CIENTO CUARENTA Y CUATRO MIL CUATROCIENTOS BOLIVARES (Bs. 144.400,00) que es la suma de los montos de los cheque adeu.....

Este Tribunal Superior, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la abogada GIANELLI COTELLESSA PARADA, I.P.S.A Nº 179.575, contra decisión dictada por el Juzgado del Municipio Diego bautista Urbaneja, de esta Circunscripción Judicial, en fecha 15 de mayo de 2013, que declaró la perención en el presente juicio por COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION, intentado por la ciudadana LUZ MARINA MENDOZA TORRADO, contra RAMÒN CELESTINO NOTTARO, ambos supra identificados. SEGUNDO: se declara la PERENCIÒN en la presente causa. En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia apelada.

Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL DEL MUNICIPIO SAN JOSÉ DE GUANIPA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO, formulada por los ciudadanos KAREN COROMOTO RIVAS HERNANDEZ y MARCOS TULIO RIVERO MAITA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad No. V- 9.952.957 y V- 8.476.705, respectivamente, y en consecuencia declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, celebrado en fecha 10-03-1987, por ante la Registro Civil del Municipio Guanipa del Estado Anzoátegui, lo cual se evidencia de la Copia Certificada del Acta de Matrimonio asentada bajo el No. 43, folios 93 y 94, del Libro de matrimonios llevados por ante ese Despacho durante el año mil novecientos ochenta y siete (1.987).-

Como quiera que ha transcurrido con creces el tiempo para que sean practicadas las diligencias necesarias para darle la continuidad a la demanda, es obvio inferir que es procedente declarar la inactividad de las partes y consecuencialmente la paralización de la causa por falta de impulso procesal, que conlleva a la perención de la instancia.; ya que desde el veintisiete (27) de junio de dos mil trece (2013), fecha de admisión de la demanda, diecinueve (19) de septiembre del dos mil trece (2013), fecha de la consignación del recibo de citación librado a la parte demandada de autos, han transcurrido más de treinta (30) días para que después de admitida la demanda se practique la citación, sin haber mostrado interés alguno en impulsar la citación. En atención a ello este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, extensión El Tigre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezu.....