Este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECLARA: De conformidad con lo establecido en el Artículo 78 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de que las pretensiones de la actora, contentivas al Cobro de Bolívares mediante el procedimiento de la Vía Ejecutiva, y el cobro de honorarios profesionales, cuyos procedimientos son incompatibles; INADMISIBLE la presente Demanda por COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMATORIA), propuesta por el abogado JOSE GREGORIO ROJAS ALMEIDA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 51.459, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil BANCO ACTIVO, BANCO UNIVERSAL, inscrito en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 11 de abril de 1978, Bajo el Nº 73, Tomo A, en contra de INVERSIONE.....

Este Tribunal conforme a lo solicitado HOMOLOGA el desistimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil los mismos términos y lo toma como Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente causa por PARTICION Y LIQUIDACION DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, intentado por el ciudadano EDUARD ENRIQUE WEFFE ALVAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-14.615.941, representado por la abogada YUMIKO CARRASCO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 139.064, en contra de OLGA FABIOLA DE LOS SANTOS ASCANIO CABELLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.779.664, con fundamento en la disposición legal antes citada. Así se decide.

Este Tribunal, considera pertinente pronunciarse sobre la pertinencia o no de la misma, en la sentencia definitiva que ha de dictarse en su oportunidad legal, en consecuencia se declara SIN LUGAR la oposición planteada y así se decide.- Ahora bien, con relación a la oposición realizada por la parte demandante con respecto a la prueba promovida por la parte demandada en el capitulo III, referente a la prueba testimonial, alegando que la prueba no llena los requisitos de pertenencia y necesidad que deben presentarse conjuntamente con el objeto, . este Tribunal, en cuanto a dicha oposición, observa, que claramente se evidencia que el objeto de la misma está señalado al cuando manifiesta en su promoción que:"...para que declare sobre los hechos que han presenciado y oído, materia de la controversia,.....", en consecuencia, es por lo que resulta forzoso para este Tribunal, declarar SIN LUGAR la oposición planteada y así se decide.

Este Juzgado Tercero De Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de La Circunscripción Judicial Del Estado Anzoátegui, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE el INTERDICTO DE AMPARO, incoado por la ciudadana SANTA VILLALBA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 3.668.402, asistida por los abogados JOSE ALVAREZ OTERO Y MIREYA MERECUANA, Inpreabogado Nros. 26.308 y 125.174, respectivamente, contra de las ciudadanas LISBEHT TORRES VILLALBA Y GLADYS LIZ TORRES VILLALBA, venezolanas, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 10.291.774 y V.- 8.346.497, y así se decide.