Este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que en el presente asunto contentivo de RECURSO DE HECHO, propuesto por los abogados en ejercicio RACHID MARTINEZ y JORGE QUIJADA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 10.923 y 63.834, actuando en representación del ciudadano ATILIO MAZZARRI OLIVERO, , venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°. 4.907.611 , ha operado la Perención de la Instancia, conforme lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido más de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes, hasta la presente fecha. Así se decide.

ha operado la Perención de la Instancia, conforme a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido más de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes, desde el día 14 agosto de 1998,oportunidad en la cual la parte actora- apelante, consigna escrito relacionado con la cuestión planteada en el presente asunto, hasta el día de hoy, sin que las partes hayan ejecutado ningún acto de procedimiento hasta la presente fecha, arrojando ello un evidente desinterés, de las partes en darle continuidad al proceso Así se decide. Publíquese, regístrese, agréguese a los autos y bájese el expediente en su oportunidad. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en Barcelona, a los veintiséis (26) días del mes de junio de dos mil seis (2006). Años: 195° de .....

Este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que en el presente asunto contentivo de incidencia surgida en el cuaderno separado de medidas del juicio por intimación seguido por el ciudadano ANDRES OMAR BAENA, contra el ciudadano BARTOLOMEO DE CARO DE CARO, ambas partes suficientemente identificadas, ha operado la Perención de la Instancia, conforme a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido más de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes, desde el día 29 junio de 1999, fecha en la cual el apoderado actor presentó escrito relacionado con este asunto, hasta el día de hoy, han transcurrido seis (6) años, once (11) meses y veintiún (21) días, es decir, más de un (1) año, sin que las partes hayan ejecutado ningún acto de procedimiento , hasta la presente fecha, arrojando ello un evidente desinterés en .....

Este Tribunal Superior, conforme a lo establecido en el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR dicha inhibición , por estar fundamentada en causal legal. En consecuencia, remítanse las presentes actuaciones al Tribunal de origen, a los fines legales consiguientes. El Juez Superior Temp., Abg. Rafael Simón Rincón Apalmo La Secretaria, Abg.María Eugenia Pérez Mediante oficio Nº. 0410- 491, y constante de seis (06) folios útiles, se hizo la remisión ordenada. Conste. La Secretaria, Abg.María Eugenia Pérez

Este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que en el presente asunto contentivo actuaciones relacionadas con el cuaderno separado de medidas del juicio por Estimación e Intimación de Honorarios, seguido por la abogada AMARILIS DEL VALLE GOMEZ DE VIVAS contra el ciudadano JOSE ISABEL RIVAS COVA, sin identificación en estas actuaciones, ha operado la Perención de la Instancia, conforme a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido más de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes, desde el día 14 agosto de 1998,oportunidad en la cual la parte actora- apelante, consigna escrito relacionado con la cuestión planteada en el presente asunto, hasta el día de hoy, sin que las partes hayan ejecutado ningún acto de procedimiento hasta la presente fecha, arrojando ello un evidente desinterés en darle continuid.....

Este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que en el presente asunto contentivo de incidencia surgida en el juicio por Estimación e Intimación de Honorarios, seguido por las abogadas AMARILIS DEL VALLE GOMEZ DE VIVAS y FLOR YESENIA PINTO contra la ciudadana VILMA GIL DE COVA, ha operado la Perención de la Instancia, conforme a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido más de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes, desde el día 14 agosto de 1998,oportunidad en la cual la parte actora- apelante, consigna escrito relacionado con la cuestión planteada en el presente asunto, hasta el día de hoy, sin que las partes hayan ejecutado ningún acto de procedimiento hasta la presente fecha, arrojando ello un evidente desinterés, de las partes en darle continuidad al proceso Así se decide.

Este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que en el presente asunto contentivo de incidencia surgida en el juicio por Estimación e Intimación de Honorarios, seguido por las abogadas AMARILIS DEL VALLE GOMEZ DE VIVAS y FLOR YESENIA PINTO contra el ciudadano SIXTO NAVARRO MARTINEZ, ha operado la Perención de la Instancia, conforme a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido más de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes, desde el día 14 agosto de 1998,oportunidad en la cual la parte actora- apelante, consigna escrito relacionado con la cuestión planteada en el presente asunto, hasta el día de hoy, sin que las partes hayan ejecutado ningún acto de procedimiento hasta la presente fecha, arrojando ello un evidente desinterés, de las partes en darle continuidad al proceso Así se decide.

Este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que en el presente asunto, contentivo de acción por Interdicto Restitutorio, seguido por el ciudadano MANUEL ERNESTO GOMEZ MAESTRE, mayor de edad, venezolano, comerciante, titular de la cédula de identidad Nº. 9. 816.466, a través de su apoderada judicial, abogada GLENNIS URBINA SANCHEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº. 40. 578, contra el ciudadano CARLOS LEVONI CADEGIANI, mayor de edad, comerciante, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº. 12. 387. 752, ha operado la Perención de la Instancia, conforme a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido más de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes, desde el día 21 junio de 1999,oportunidad en la cual la parte actora- apelante, solicita se le expidan copias certificadas de actuaciones inse.....

Este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que en el presente asunto, contentivo de divorcio, seguido por la ciudadana DAISY JOSEFINA GONZALEZ MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. 9. 815. 269, debidamente asistida por la abogada en ejercicio ALSACIA LORENA MENESES, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº. 38.033, contra el ciudadano XAVIER EDGARDO YENDIS NARANJO, venezolano , mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. 8. 496.312, ha operado la Perención de la Instancia, conforme a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido más de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes, desde el día,1º de diciembre de 1998, hasta el día de hoy, arrojando ello un evidente desinterés, de las partes en darle continuidad al proceso Así se decide.

Este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que en el presente asunto, contentivo de juicio por INDEMNIZACION DE DAÑOS DERIVADOS DE ACCIDENTE DE TRANSITO, seguido por CONSTRUCTORA CONV .C.A. o CONSTRUCCIONES HERMANOS CONTI C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, el día 06 de junio de 1975, bajo el Nº. 6, con reforma del 04 de mayo de 1976, bajo el Nº. 71; con cambio de domicilio para la ciudad de Puerto Cabello e inscrita en la Oficina de Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo el día 1º de octubre de 1984, bajo el Nº. 4, tomo 3- B, con posterior reforma en la misma Oficina de registro en fecha 10 de enero de 1996, anotada bajo el Nº. 01, Tomo 17- C, a través de su apoderado judicial, Dr. Rachid Martínez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº. 10. 923, contra los ciudadanos venezolanos, mayores de .....