Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 26/06/2009

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : BP02-M-2009-000045 N° Sentencia : Fecha: 26/06/2009
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
ARQUINUB CONSTRUCCIONES, C.A VS. CORPORACIÓN ORIENTAL DE PETROLEO, C.A, EFRAÍN BEDOYA BASTARDO, SARA CRISTINA CAMPUZANO CARO Y SOCIEDAD MERCANTIL CORPORACIÓN ORIENTAL DE PETROLEO, C.A
Resumen:
Por las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Parcialmente Con Lugar, las cuestiones previas opuesta por la parte demandada Corporación Oriental de Petróleo, C.A. en la presente causa, de Cobro de Bolívares incoado por la sociedad mercantil Arquinub Construcciones, C.A., en consecuencia se ordena a la parte demandante subsanar la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, conforme a lo establecido en el artículo 350 ejusdem, en concordancia con el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil, así se decide.-
Juez/Ponente:
Jesús Gutierrez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : BP02-V-2005-000819 N° Sentencia : Fecha: 26/06/2009
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
HECTOR MARIÑO CONTRA LAS EMPRESAS AUTOMUNDO, S.A. Y M.M.C. AUTOMOTRIZ DE VENEZUELA, S.A.
Resumen:
este Tribunal, en atención a lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, que faculta al juez corregir las faltas que puedan anular cualquier acto del proceso, o que perjudique los intereses de las partes sin culpa de éstas, repone la presente causa al estado de efectuar nuevamente por secretaría, el computo de los lapsos procesales correspondientes al presente proceso, incluyéndose en el mismo el lapso comprendido en el mencionado artículo 90 ejusdem, y así garantizar a las partes intervinientes los principios constitucionales consagrados en nuestra Carta Magna, como lo son el derecho a la defensa y al debido proceso; en consecuencia, se dejan sin efecto todas y cada una de las actuaciones subsiguientes al 18 de junio del 2009, inclusive. Así se decide.-
Juez/Ponente:
Jesús Gutierrez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : BP02-V-2008-001867 N° Sentencia : Fecha: 26/06/2009
Procedimiento:
Nulidad De Asamblea
Partes:
LUIS PIZZO ROTONDO Y OTRA CONTRA DEL CIUDADANO WALTER PIZZO ROTONDO Y OTRA
Resumen:
En relación a la prueba promovida en el Capitulo 5, el Tribunal niega la admisión de la prueba de exhibición, por cuanto la parte demandada, a través del escrito de oposición a la admisión de las pruebas, reconoció que el documento solicitado para su exhibición, se encuentra consignado a los autos que cursan en el cuaderno de medidas, que actualmente se encuentra en el Tribunal Superior Civil, a los fines del conocimiento de ley, en razón del recurso de apelación interpuesto en el mismo.-
Juez/Ponente:
Jesús Gutierrez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : BP02-V-2008-002835 N° Sentencia : Fecha: 26/06/2009
Procedimiento:
Daños Materiales
Partes:
NARCISO ANTONIO RODRIGUEZ ASCANIO CONTRA JOAQUIN ARMENGOL RIBES
Resumen:
Ahora bien, en atención al criterio y a todo lo señalado supra, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Inadmisible las pruebas promovidas por la parte demandante, en los Numerales Primero y Segundo de los escritos de promoción de pruebas de fechas 22 de abril del 2.009 y 03 de junio de 2.009; así como también declara inadmisible las pruebas promovidas por la parte demandada en sus Numerales Primero y Tercero: De las Pruebas Testimoniales; por las razones antes señaladas. Así se decide.-
Juez/Ponente:
Jesús Gutierrez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados