Este Juzgado Superior estando en la oportunidad legal para pronunciarse con relación al escrito de pruebas presentado por el ciudadano Carlos Alberto Brito Torres, Director General del Instituto Autónomo Policía Municipal del Municipio Anaco del Estado Anzoátegui, asistido por el Abogado Darwin Rivas, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 179.789, parte demandada en la presente causa, el Tribunal hace las siguientes consideraciones: En cuanto a la testimonial promovida en los particulares 2 y 3, el tribunal las declara inadmisibles por no constituir un medio probatorio idóneo por el cual se pueda confirmar la mala fe o no del demandante a mantener ignorante al Departamento de Recursos Humanos de la Policía Municipal de Anaco, estado Anzoátegui, de su condición paternal, así como la confirmación por parte del Jefe de Control Policial y Actuación Policial (ICAP) del mismo instituto, del impecable procedimiento administrativo llevado en contra del demandante y su autonomía e independen.....

Este Juzgado Superior estando en la oportunidad legal para pronunciarse con relación al escrito de pruebas presentado por el ciudadano Carlos Alberto Brito Torres, Director General del Instituto Autónomo Policía Municipal del Municipio Anaco del Estado Anzoátegui, asistido por el Abogado Darwin Rivas, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 179.789, parte demandada en la presente causa, el Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, las pruebas promovidas, de la documental, contenida en el particular 1.-

Este Juzgado Superior ADMITE la misma cuanto ha lugar en derecho. Se acuerda de conformidad con el artículo 99 de la Ley de Estatuto de la Función Pública, emplazar al ciudadano SUPERINTENDENTE DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACION ADUANERA Y TRIBUTARIA – SENIAT, a los fines de que comparezca ante este Tribunal, a dar contestación a la demanda intentada por la ciudadana ISKRA ALEJANDRINA SALDIVIA ACOSTA.-

Este Juzgado Superior ADMITE la presente causa, cuanto ha lugar en derecho. Se acuerda de conformidad con el artículo 99 de la Ley de Estatuto de la Función Pública, emplazar al ciudadano PRESIDENTE DEL INSTITUTO AUTONOMO DE POLICIA DEL ESTADO ANZOATEGUI, a los fines de que comparezca ante este Tribunal, a dar contestación a la demanda intentada por el ciudadano PEDRO MIGUEL HERNANDEZ.-

Este Juzgado Superior declara ADMISIBLE la presente causa, de conformidad con el art. 99 de la Ley del Estatuto de la Función Publica, asimismo se ordena el emplazamiento del Superintendente del Seniat, a los fines de que de contestación a la demanda y solicitar a traves de su persona el expediente administrativo atinente a la presente causa, igualmente se ordeno las notificaciones de los ciudadanos Procurador General de la Republica de conformidad con el art. 82 de la Ley de la Procuraduria Gral. de la Republica, asi como la notificacion del ciudadano Gerente Regional de Tributos Internos de la Región Nor-Oriental del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria, (SENIAT). Y Asi se decide.-

...este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos en contra de la empresa CONSTRUCTORA 1 DE MARZO S.A., plenamente identificadas y a tales fines se condena a esta a la cancelación de los siguientes montos discriminados de la siguiente manera: ALEXANDER RAFAEL CARVAJAL FLORES: Antigüedad: Bs.176.374, 98. Intereses de prestación de antigüedad: Bs.104.303, 08. Indemnización por despido injustificado Bs.617.310, 00. Vacaciones y bono vacacional vencido y no disfrutado correspondiente al periodo 1997 al 2014: Bs.1.003.078, 50. Vacaciones y bono vacacional fraccionado del año 2015: Bs.10.143, 45. TOTAL: Bs.1.872.305, 01. Y así se decide.- ANGEL DAVID ORTIZ: Intereses de prestación de antigüedad Bs.31.185, 44. Indemnización por despido i.....

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial DECLARA EXTINGUIDO EL PROCESO Y TERMINADO EL PROCEDIMIENTO. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Asimismo, se ordena la notificación mediante oficio del ciudadano Procurador General del Estado Anzoátegui conforme a lo establecido en el artículo 83 de la Ley de la Procuraduría General del Estado Anzoátegui. Líbrese oficio...

Este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIO SIMÓN RODRÍGUEZ Y SAN JOSÉ DE GUANIPA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, la Constitución y sus Leyes, DECLARA INADMISIBLE, la presente demanda, interpuesta por el ciudadano, DANIEL JESUS VILLARROEL HERNANDEZ, en contra de de la empresa de servicio de encomienda "TRANSFERENCIAS Y ENCOMINIENDAS ANGULO LOPEZ, C.A. por acumulación prohibida de pretensiones, conforme a lo establecido en el artículo 78 ibídem, y se ANULA el auto de admisión de dicha demanda, dictado en fecha 25 de noviembre de 2015, por este Juzgado, así como todas las actuaciones posteriores a dicho auto. Así se decide.-

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, fija como monto definitivo de la experticia complementaria del fallo, la cantidad de TRESCIENTOS SESENTA MIL NOVECIENTOS TREINTA BOLIVARES CON SIETE CENTIMOS (Bs. 360.930,07), todo ello de conformidad con el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y en fiel acatamiento a la sentencia definitivamente firme en la presenta causa. Déjese constancia de la anterior decisión en el copiador respectivo. Dado, firmado y sellado, en la Sala de Audiencias del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. En e.....

El Tribunal deja así fijado los hechos y los límites de la controversia y declara abierto lapso probatorio de ocho (8) días de despacho siguientes a la presente fecha, para promover pruebas sobre el mérito de la causa, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 112 de la Ley para la Regulación y Control de los Arrendamientos de Vivienda.- Así se decide.-