Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Región Nor-Oriental, de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el ciudadano José Santiago Morejon, plenamente identificado, asistido en este acto por el Abogado Reimundo Mejias La Rosa, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 116.029, contra el Instituto Autónomo Policía del Estado Anzoátegui. SEGUNDO: No hay condenatoria en costa en razón de la naturaleza del presente fallo.

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Non-Oriental, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con Lugar el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesta por el ciudadano Alberto Luis Hurtado Pérez, ya identificado, asistido en este acto por el Abogado Reimundo Mejias la Rosa, inscritos en el Inpreabogado bajo el Nº 116.029, contra el Instituto Autónomo Policía del Estado Anzoátegui. SEGUNDO: Se ordena la reincorporación del ciudadano Alberto Luis Hurtado Pérez, al cargo que venia ocupando o a otro de igual o superior jerarquía. TERCERO: Se ordena pagar al recurrente los sueldos y todos los emolumentos y demás beneficios laborales que le correspondan y haya dejado de percibir desde la fecha de su retiro, hasta la fecha de su efectiva reincorporación. CUARTO: Se excluye la cancelación de los cesta tickets y cualquier otra remuneración que .....

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando como Tribunal de alzada declara: Primero: SIN LUGAR, la apelación formulada por la Abogado MARINA CASTILLO ABAD, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Tribunal Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simon Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 24/03/2015. Segundo: Se CONFIRMA, en todas y cada una de sus partes la decisión dictada por el Juzgado A-quo.- Tercero: Se ordena a la parte demandada, PIÑATERIA VISTA AL MAR, C. A., hacer entrega a la parte actora ciudadano: MOURIC KHOUKAZ, del inmueble constituido por un Local Comercial constante de DOSCIENTOS OCHENTA METROS CUADRADOS (280 M2), aproximadamente, ubicado en la Cal.....

Este Juzgado Superior estando en la oportunidad legal para pronunciarse con relación al escrito de promoción de pruebas presentado por el abogado Aníbal Brito, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 21.038, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana YUSMILA VILLARROEL, parte demandante en la presente causa, el Tribunal lo hace de la siguiente manera: Primero: En cuanto a las Pruebas Testificales, contenida en el Capítulo I, el Tribunal Admite cuando ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva; en consecuencia, se ordena comisionar suficientemente al Juzgado del Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simon Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, a los fines de que evacúe las testimoniales de los ciudadanos MARIA COLUMBA GUEVARA GUAITA y JAVIER JOSE GONZALEZ VALDIVIEZO, titulares de las cédulas de identidad Nros. 8.288.066 y 8.265.229 respectivamente. Líbrese la .....

Este Juzgado Superior estando en la oportunidad legal para pronunciarse con relación al escrito de promoción de pruebas presentado por el abogado Aníbal Brito, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 21.038, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana YUSMILA VILLARROEL, parte demandante en la presente causa, el Tribunal hace la siguiente consideración: En relación a la Prueba por Escrito, contenida en el Capitulo II, Particular Segundo, indica el promovente que las documentales que rielan a los folios 38 al 40 del expediente, corresponden a certificados de incapacidad de su representada; ahora bien, de la revisión de las mismas se evidencia que no se trata de lo que señala el promovente, sino de documentos de identificación y constancia de estudios de la ciudadana Yulisse Salazar Villarroel, por lo tanto, se declara inadmisible la prueba documental promovida en el Capitulo II, Particular Segundo.

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, ADMITE el Recurso cuanto ha lugar en derecho. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 78 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.-