Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando como Tribunal de alzada declara: Primero: DECAIMIENTO DE LA ACCION, por pérdida de interés, en el presente juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, intentara el apoderado judicial de la empresa MOTORES ANACO, C.A., contra la sociedad mercantil ALIMENTOS CONGELADOS, REFRIGERADOS, ENLATADOS, C.A. (ACRE, C.A.).- Y así se decide.- Segundo: Remítase el presente expediente al Archivo Judicial de esta circunscripción judicial.

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando como Tribunal de alzada declara: Primero: DECAIMIENTO DE LA ACCION, por pérdida de interés, en el presente juicio que por VIA EJECUTIVA, intentara la apoderada judicial de la ASOCIACION DE PROPIETARIOS DEL CONJUNTO RESIDENCIAL BIENESTAR, contra el ciudadano IVAN JOSE MAGALLANES.- Y así se decide.- Segundo: Remítase el presente expediente a su tribunal de origen.

Este Juzgado Superior ADMITE la prsente causa, cuanto ha lugar en derecho. Se acuerda de conformidad con el artículo 99 de la Ley de Estatuto de la Función Pública, emplazar al ciudadano Director-Presidente del Instituto Autónomo Policía del Estado Anzoátegui, a los fines de que comparezca ante este Tribunal, a dar contestación a la demanda intentada por el ciudadano Cesar Augusto Guarema Maita.-

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Su INCOMPETENCIA sobrevenida por el territorio, para conocer de la Querella Funcionarial, interpuesta por el ciudadano Elías Rafael Maestre Prado, contra el decreto N° 02, de fecha 27 de Mayo de 2005, emanado por la Alcaldía del Municipio Montes del Estado Sucre, ya antes identificados. Segundo: En virtud de su incompetencia para conocer el presente asunto en razón del territorio, se declina la competencia en el Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre Tercero: Remítase el expediente Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en su oportunidad de conformidad con el articulo 69 del Código de Procedimiento Civil.

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando como Tribunal de alzada declara: Primero: DECAIMIENTO DE LA ACCION, por pérdida de interés, en el presente recurso de apelación en la demanda que por Acción Reivindicatoria, intentara la ciudadana Lissete Díaz, contra la ciudadana Isbelia Freites de Rivas. Y así se decide.- Segundo: Remítase el presente expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en su oportunidad legal.

Este Juzgado Superior ADMITE la presente causa, cuanto ha lugar en derecho. Se acuerda de conformidad con el artículo 99 de la Ley de Estatuto de la Función Pública, emplazar al ciudadano RECTOR DE LA UNIVERSIDAD DE ORIENTE, NUCLEO ANZOATEGUI, a los fines de que comparezca ante este Tribunal, a dar contestación a la demanda intentada por el ciudadano JAIRO MANTILLA CHAPARRO.-

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando como Tribunal de alzada declara: Primero: DECAIMIENTO DE LA ACCION, por pérdida de interés, en el presente juicio que por RENDICION DE CUENTAS, intentara el ciudadano: GUIDO RUSCHENA, contra la Sociedad Mercantil "LA LLAVE DEL MAR, S.A.".- Y así se decide.- Segundo: Remítase el presente expediente a su tribunal de origen.

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando como Tribunal de alzada declara: Primero: DECAIMIENTO DE LA ACCION, por pérdida de interés, en el presente juicio que por EJECUCION DE HIPOTECA, intentara el ciudadano: FELIX MARCANO, contra el ciudadano: FREDDY BERNARDO RODRIGUEZ. Y así se decide.- Segundo: Remítase el presente expediente al Archivo Judicial.

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando como Tribunal de alzada declara: Primero: DECAIMIENTO DE LA ACCION, por pérdida de interés, en el presente recurso de apelación en la demanda que por Acción Reivindicatoria, intentaran las ciudadanas Libelia Miguelina Mendoza y Ana Concepción Mendoza, contra el ciudadano Miguel Ángel López. Y así se decide.- Segundo: Remítase el presente expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en su oportunidad legal.

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando como Tribunal de alzada declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por el abogado Rigoberto Ramos, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante; contra la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio de Sotillo y Guanta de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha Uno (1) de Julio de 2.014.- SEGUNDO: Se Revoca la Decisión dictada por el Juzgado Segundo del Municipio Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio de Sotillo y Guanta de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha Uno (01) de Julio de 2.014.- TERCERO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas del recurso. CUARTO: De conformidad c.....