Por las razones expuestas este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ordena la HOMOLOGACION DE LA TRANSACCION celebrada, y precédase como en sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada conforme a lo establecido en los Artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil

Constatadas de las actuaciones cursante en autos, que la parte que formula el DESISTIMIENTO, tiene legitimación procesal y no existiendo prohibición legal sobre esta materia, ello es suficiente para darle su aprobación este Tribunal. Por las razones expuestas este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ordena la HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO formulado por las partes y procédase como sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada conforme a lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil

Ahora bien, consta de autos, concretamente del Cuaderno de Medidas, que las partes celebraron convenimiento al momento de proceder a la práctica de la medida preventiva de embargo, por lo que este Tribunal, advierte, que toda actuación realizada ante un funcionario público, al constar en las actas del expediente, como en el caso que nos ocupa, adquieren el carácter de documentos públicos, conforme lo establece el artículo 1357 del Código Civil, asimismo el Juez comisionado, al autorizar con las solemnidades legales, la celebración del convenimiento, convalida las actuaciones que ante el Comisionado se realicen y que la partes que celebran el convenimiento tienen legitimación procesal, y no existiendo prohibición legal sobre esta materia, ello es suficiente para darle su aprobación y así se decide. Por las razones expuestas este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ordena la HOMOLOGACION DEL CONVENIMI.....

Ahora bien, en el caso bajo examen se observa, que la última actuación de la parte actora, lo fue en fecha 31 de agosto de 2004, mediante el cual sustituyó el poder en los abogados LUIS ENRIQUE SOLORZANO y MINEIDA RODRIGUEZ COA, y desde esa fecha ha transcurrido con creces el lapso de un año establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, para que opere la perención de la instancia, cuyo instituto opera de pleno derecho independientemente del requerimiento de parte interesada y de la consiguiente declaración judicial pués la perención opera desde el momento mismo en que ha transcurrido el término previsto por la Ley, es decir, por el transcurso de un año de inactividad de las partes, es decir, que ese lapso de inactividad comenzó a computarse a partir del 31 de agosto de 2004, por lo que indudablemente en el caso bajo examen, operó la perención de la instancia, sin que valga en contra que después que se consumió el lapso, las partes o cualquiera de ellas, hayan ac.....