Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 30/10/2006

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
Paginas 1 [Total de sentencias: 5] Página 1 de 1
N° Expediente : BP02-S-2006-005338 N° Sentencia : Fecha: 30/10/2006
Procedimiento:
Titulo De Unico Y Universales Herederos
Partes:
ANA VILLAZANA
Resumen:
A los fines de su admisión el Tribunal observa: Por cuanto se evidencia de los recaudos que acompañan a la presente solicitud que no se demuestra la cualidad de heredera que se atribuye la referida solicitante; en tal sentido este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela niega la admisión de la presente solicitud.- Así se decide.-
Juez/Ponente:
Ida Tineo de Mata
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : BP02-V-2003-000302 N° Sentencia : Fecha: 30/10/2006
Procedimiento:
Via Ejecutiva
Partes:
JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO RESIDENCIAS MARIELA VS.EMPRESA LUJOPA ORIENTE C.A,
Resumen:
DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción por Vía Ejecutiva intentada por la JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO RESIDENCIAS MARIELA, registrada por ante la Oficina Subalterna de Registro del Municipio Sotillo del Estado Anzoátegui, en fecha 19 de Mayo de 1.999, bajo el N° 28, Protocolo Primero, Tomo Octavo, Folios 188 al 227 del Segundo Trimestre del año 1.999, contra la empresa LUJOPA ORIENTE, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 13 de Agosto de 1.997, bajo el N° 40, Tomo 52-A, y se condena a la demandada a pagar al actor los siguientes conceptos: PRIMERO: SIETE MILLONES DOSCIENTOS TREINTA Y NUEVE MIL QUINIENTOS CUATRO MIL CON UN CENTIMO (Bs......
Juez/Ponente:
Ida Tineo de Mata
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : BP02-S-2005-002437 N° Sentencia : Fecha: 30/10/2006
Procedimiento:
Separacion De Cuerpos
Partes:
JESUS RAMON CEDEÑO MARCANO Y GRECSI TRINIDAD GUERRA MUCURA
Resumen:
las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos, convenida entre los cónyuges, ciudadanos JESUS RAMON CEDEÑO MARCANO y GRECSI TRINIDAD GUERRA MUCURA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 12.255.659 y 12.651.960, respectivamente, y de este domicilio, en tal sentido declara DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre ellos, según Acta de Matrimonio debidamente anotada bajo el No. 486, inserta en los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por el registro Civil del Municipio Caroní del Estado Bolívar, la cual fue acompañada en autos en copia certificada y así se decide.-
Juez/Ponente:
Ida Tineo de Mata
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : BH02-V-1988-000005 N° Sentencia : Fecha: 30/10/2006
Procedimiento:
Resolución De Contrato
Partes:
JOSE VICENTE CASTRO VS. EVALDO PÉREZ LUGO
Resumen:
Ahora bien, este Tribunal observa: Que hasta la presente fecha no consta en autos que la parte interesada haya realizado actos tendentes a impulsar el proceso, y por cuanto, si bien es cierto que el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, garantiza una justicia oportuna, expedita y sin dilaciones indebidas, no es menos cierto que al no actuar las partes diligentemente en el proceso, se produce la pérdida del interés procesal, que causa la decadencia de la acción, la cual se materializa por no tener el accionante interés. En este orden de ideas y acogiendo el criterio jurisprudencial reiterado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia que expresa que cuando se paraliza la causa, sin impulsarla por un lapso de tiempo sin que las partes insten el proceso, es por lo que este Tribunal vista la inactividad señalada, en el caso de marras declara la pérdida del interés, en virtud de han transcurrido diecisiete (17) años y catorce (14) días de.....
Juez/Ponente:
Ida Tineo de Mata
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : BH02-V-1999-000055 N° Sentencia : Fecha: 30/10/2006
Procedimiento:
Querella Interdictal Restitutoria
Partes:
ENMA JOSEFINA STABILITO DE FICARRA VS.RAMON BENITEZ
Resumen:
En consecuencia, éste Tribunal declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio por QUERELLA INTERDICTAL RESTITUTORIA, intentado por la ciudadana ENMA JOSEFINA STABILITO DE FICARRA, en contra del ciudadano RAMON BENITEZ.- Así se declara.-
Juez/Ponente:
Ida Tineo de Mata
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados