Ahora bien, ante lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, esta Sala de Juicio Nº 02, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en uso de sus atribuciones legales y en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA que el presente caso, se trata de una rectificación de partida de nacimiento, que versa sobre errores materiales, ya que cuando fue asentada la misma se incurrió en el error de señalar la fecha de nacimiento del adolescente de marras, el cual colocaron erróneamente el apellido del padre como BENAVIDES, siendo lo correcto BENAVIDE, en tal sentido y de conformidad con lo establecido en el artículo 516 de la Ley orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, que establece, cito textual: “En los casos de rectificación de partidas, salvo los referidos a la corrección de errores materiales cometidos en las actas del Registro Civil que.....

Ahora bien, ante lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, esta Sala de Juicio Nº 02 del Tribunal de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en uso de sus atribuciones legales y en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA que el presente caso, se trata de una rectificación de partida de nacimiento, que versa sobre errores materiales, ya que cuando fue asentada la misma se incurrió en el error material de señalar el nombre de la madre del adolescente, se colocó JUDITH JOSEFINA MICEL GUAINA, estado civil DIVORCIADA, cuando lo correcto es JUDITH JOSEFINA MICEL de BIASIOLO, estado civil CASADA, asimismo se omitió los datos del padre del adolescente, ciudadano PIERRE JOSÉ BIASIOLO SUAREZ, venezolano, cédula de identidad N° 9.120.163, natural de Caracas, en tal sentido y de conformidad con lo establecido en el artículo 516 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño,.....

esta Sala de Juicio Nº 02, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la Rectificación solicitada y en consecuencia el nombre correcto del padre es AMERIGO MANILI y su nacionalidad correcta es CAMPOTOSTO (PROVINCIA DE L’AQUILA, y no como aparece en la Partida de Nacimiento de la niña antes mencionada, inserta en los Libros de Registro de Nacimientos del registro Civil del Municipio Licenciado Diego Bautista Urbaneja de Lechería del Estado Anzoátegui, correspondiente al año 1997.

Revisado como ha sido el presente expediente y por cuanto se evidencia que no existen más actuaciones que hacer en el mismo. En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Sala de Juicio N° 02, ordena la devolución de todos los documentos originales que cursan en el presente expediente, previa su certificación por secretaría, se ordena el cierre y remisión del mismo al Archivo Judicial de este Estado.

Es todo, termino, se leyó y conforme firman En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 02 en Uso de sus Atribuciones legales conferidas en el Articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en Interés Superior de los niños antes mencionados de conformidad con lo establecido en el Articulo 8 de la citada Ley el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de decisiones concernientes a niños o adolescente para asegurar su desarrollo integral así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías HOMOLOGA, por ser procedente en todas y cada una de sus partes el presente convenio Se le advierte a las partes de incurrir en los supuestos establecidos en los Artículos 245, EJUSDEM, referente al incumplimiento a un acuerdo conciliatorio será sancionado con multa de dos a seis meses de ingreso, incluyendo prisión de seis meses a dos años de conformidad con el Articulo 270 por incumplir la acción de .....

Se dictó sentencia declarando la Conversión en Divorcio de la presente separación de cuerpos.-

Se dicto sentencia definitiva declarandose con lugar la Separación de Cuerpos presentada por los ciudadanos ALEJANDRO RUIZ y CRISTIAN AMERICA TUMERO

En virtud de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, en consecuencia este Tribunal, administrado Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Solicitud de Conversión en Divorcio, de la Separación de Cuerpos y de bienes decretada por este Tribunal por auto de fecha 27 de noviembre de 2.007, a solicitud de los ciudadanos LEONEL DE JESUS GOITIA MANZANO y MARIA VICTORIA INOJOSA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 4.080.030 y 3.502.872, respectivamente, y de este domicilio, debidamente asistido por los Abogados en ejercicio LUIS ALBERTO SIFONTES SILVA Y LOURDES REYES NUÑEZ, de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 51.416 y 27.558, respectivamente; en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre ellos, el cual fue contraído por ante el Distrito Heres de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en fecha 22 de Abril de.....

En virtud de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal, administrado Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de Conversión en Divorcio de la separación de cuerpos decretada por este Tribunal en fecha 18 de octubre del 2007, a solicitud de los Ciudadanos MARCOS JESUS CEDEÑO GUERRA y EMILEXIS DEL CARMEN PALOMO PASTRANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad N°s: 14.632.267 y 17.221.222, debidamente asistidos de la ciudadana PAULA CEDEÑO de RIVAS , de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 37291, disolviéndose por consiguiente el vínculo matrimonial existente entre ellos, el cual fue contraído por ante la Prefectura del Municipio Sotillo del Estado Anzoátegui, en fecha 08 de octubre del 2004. Así se decide.

al respecto este Tribunal leído como ha sido el presente expediente, considera DECLARA IMPROCEDENTE el pedimento del profesional del derecho, antes identificado, en representación de la ciudadana también ya referida, en su condición de querellada, en lo relativo que este tribunal declare el DESESTIMIENTO de la presente querella, negativa esta basada en que consta en auto que este Tribunal a cargo de la jueza GABRIELA SALAZAR , en fecha 21 de enero del 2009, fijo el acto de conciliación para el día 11 de febrero del año 2009 a la 1:00 pm, no realizándose dicho acto, fijándose nuevamente para el día 18 de marzo del año 2009, a las 10:30 AM:, mas aún cuando no consta en las actas procesales las resultas de la boleta de notificación de la parte querellante para el acto de la audiencia de conciliación. Librase las correspondientes Boletas de Notificación a las partes del presente pronunciamiento e inclusive las Boletas para el Acto de Conciliación, para la fecha antes señalada. CUM.....