este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. El tribunal expide un (1) ejemplar adicional a la parte compareciente. Año 199 º y 150º

Por tal razón, este Tribunal, en vista de que el defensor ad litem, no compareció a ejercer su derecho de dar contestación en el presente juicio, no cumpliendo con los deberes inherentes a dicho cargo y en opinión de quien aquí decide que dicho funcionario auxiliar de justicia no cumplió cabalmente para el cargo para el cual fue encomendado y en apego al criterio jurisprudencial anteriormente descrito ordena REVOCAR el nombramiento de defensor ad litem recaído en la persona del ciudadano FRANCISCO TIRADO, en consecuencia, ordena REPONER la causa al estado de proceder a nombrar nuevo defensor judicial en la causa.- En consecuencia, se deja sin efecto el nombramiento y emplazamiento del referido defensor, acordado en los autos de fechas 11-03-2009 y 29-04-2009.- En cuanto a la designación del nuevo Defensor Judicial, se proveerá por auto separado

...este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1) SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte accionada; 2) SE CONFIRMA, la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, el día 08 de enero de 2010, en los términos expuestos...

...este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DESISTIDO y TERMINADO EL RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto por el profesional del derecho GILBERTO AREYAN, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número 52.940, apoderado judicial de la parte actora, contra auto dictado por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de el Tigre, en fecha 04 de diciembre de 2009, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoara el ciudadano LUIS ALBERTO ESPINOZA MARCANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-12.557.090, contra la sociedad mercantil CEMENTACIONES PETROLERAS VENEZOLANAS, S.A...

...este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la apelación interpuesta por el profesional del derecho GERONIMO MARTINEZ PEREZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número 81.584, apoderado judicial del ciudadano MANUEL BETANCOURT, contra auto dictado por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de Barcelona, en fecha 07 de diciembre de 2009, en el juicio que por ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL, incoaran los CARMEN JULIA MARCANO, DAYSY JOSEFINA VASQUEZ, ELIA LISTA DE ACOSTA, PEDRO ALARCON RAMOS, NELSON ERASMO RODRIGUEZ, JOSE ANGEL VILLARROEL, OSWALDO JOSE RODRIGUEZ, GERONIMO MARTINEZ PEREZ, EDUARDO MERECUANA, JUAN PEREZ, CELIS GUEVARA ANDRADE, ALBERTO LUCENA ANDRAD.....

DECISIÓN En merito de lo expuesto este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ESNARDO DE JESUS DUERTO por cobro de diferencia de prestaciones sociales y demás conceptos laborales, en contra de la sociedad demandada PDVSA, GAS, S.A., ambos plenamente identificado en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas procesales, de conformidad a lo establecido en el Artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Notifíquese mediante oficio con copia certificada de la presente decisión, al ciudadano Procurador General de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 95 del Decreto con fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Publíquese, regístrese y déjese copia certific.....

es por lo que estima necesario la SUSPENSIÓN del Debate Oral y Reservado; de conformidad con el artículo 335, ordinal 2° 336, 337 y 357 del Código Orgánico Procesal Penal, instando a la representante del Ministerio Público, a fin de hacer comparecer a los testigos y experto al Juicio Oral, se convoca a las partes presentes para el día: JUEVES 04 DE MARZO DE 2010, A LA 01:00 DE LA TARDE, a los fines de que tenga lugar la continuación del presente Debate Oral. Se ordena la práctica de las citaciones y notificaciones respectivas, por la oficina de Alguacilazgo. Se declara formalmente cerrado el presente Debate. Se deja Constancia que se dio cumplimiento a los Principios Generales del Proceso, como lo son la Oralidad, Inmediación, Concentración y Contradicción, establecidos en los artículos 14, 16, 17 y 18 todos de la Ley Objetiva Penal. Culminó el presente acto siendo las 05:30 de la tarde. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman:

1) IMPROCEDENTE la impugnación de la experticia complementaria del fallo presentada por la demandada , representada por ROBERT DIAZ ALVAREZ, abogado en ejercicio, inscrito en el inpre-abogado bajo el N° 53.715, (folio 124), actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil CENTRO MEDICO VENEZUELA, C,A, 2) SE RATIFICA la cantidad señalada por el experto contable

Por todas las consideraciones realizadas, este Tribunal de Juicio Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, NIEGA el pedimento interpuesto por el DR. CRUZ EDGARDO VELASQUEZ actuando con el carácter de Defensor de Confianza del ciudadano TEOFILO ALFREDO RODRÍGUEZ CAZORLA, al no estar acreditados los supuestos que hacen procedente la sustitución de la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad por una medida cautelar sustitutiva de las establecidas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que se acuerda MANTENER LA MEDIDA DE PRIVACION DE LIBERTAD, todo de conformidad a lo consagrado en el artículo 264 del Texto Adjetivo Penal, en justa relación con el artículo 244 Ejusdem. Notifíquese lo conducente.-

Por todas las consideraciones realizadas, este Tribunal de Juicio Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 244 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal, declara SIN LUGAR la solicitud interpuesta por el Abogado FRANK SUAREZ, en su condición de Defensor de Confianza del acusado ANGEL JOSE ROJAS HERNANDEZ, por cuanto no han variado las circunstancias que motivaron al Tribunal de Control de este mismo Circuito Judicial penal a decretar su detención Judicial; en consecuencia se NIEGA LA IMPOSICIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD al mentado acusado, toda vez que las mismas son insuficientes para asegurar las finalidades del proceso, por existir una presunción razonable de peligro de fuga, determinado por la magnitud del daño causado y la pena que se les podría llegar a imponer; razón por la cual se mantiene la Privación Judicial.....