Por los fundamentos expuestos, esta Jueza del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley DECLARA LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, convenida entre los cónyuges JOSE HUMBERTO BELLO OVALLES y ROINES DEL VALLE GUAREGUA AVILA, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédulas de identidad Nros. V-14.911.376 y V-17.223.510, respectivamente, y en consecuencia, DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNE, según se evidencia en el acta de matrimonio civil Nro. 157, folio 269, Tomo II de fecha 16/04/2009, acompañada en autos. Y en aplicación a lo establecido en el articulo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, este Tribunal RATIFICA Y HOMOLOGA, cada uno de los.....

Por los fundamentos expuestos, esta Jueza del Tribunal del Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley DECLARA LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES, convenida entre los cónyuges, ciudadanos: JOSE GREGORIO HERNANDEZ CANDURIN Y MARIELENA ALCALA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-14.101.932 y V-8.515.682, respectivamente, y de este domicilio y en consecuencia, DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNE, según se evidencia en el Acta de Matrimonio civil N° 057, Tomo II, de fecha 31/08/2007, acompañada en autos. Y en aplicación a lo establecido en el articulo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, este Tribunal RATIFICA Y HOMOLOGA, cada uno de los acuerdos suscrito.....

Por todas las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niño, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declarada PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por ejercido por el abogado JOSE ANGEL ROMERO, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 137.904, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano EDUARDO JOSE DESCARREGA SANZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de identidad Nº V-10.940.737 y domiciliado en la Segunda Carrera Sur, edificio Por fin, Nº 109, segundo piso, Sector Pueblo Nuevo Sur, de la ciudad de El Tigre, Municipio Simón Rodríguez del Estado Anzoátegui, contra sentencia definitiva de fecha 12/01/20146, dictada por Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de N.....

Este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ARAGUA, SIR ARTHUR MAC GREGOR Y SANTA ANA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara las anteriores actuaciones suficientes y bastantes para asegurarle su condición de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del Causante MANUEL JOSE BASTIDAS ALVAREZ, a los ciudadanos MARIA MAGDALENA RODRIGUEZ GUEVARA, MARTHA DEL CARMEN BASTIDAS RODRIGUEZ Y FELIX MANUEL BASTIDAS RODRIGUEZ, la primera en su condición de cónyuge y los restante en su condición de hijos , plenamente identificados, dejándose en todo caso a salvo los derechos de terceros. Asimismo, devuélvase original a los solicitantes y déjese nota en el Libro Diario llevado por este Tribunal durante el presente año y copia certificada de la presente para su correspondiente archivo. Y ASÍ SE DECIDE.-

se declara las presentes actuaciones suficientes para asegurarle los ciudadanos RAFAEL ÁNGEL GARCIA LABASTIDA, PEDRO MARÍA GARCIA LABASTIDA, HÉCTOR JOSE GARCIA LABASTIDA, CESAR ANÍBAL GARCIA LABASTIDA Y COROMOTO DEL VALLE GARCIA LABASTIDA, EUGENIA DEL VALLE GARCIA LABASTIDA, GUSTAVO RAMÓN GARCIA LABASTIDA, ADELA DE JESUS GARCIA LABASTIDA Y YAMELIS DEL CARMEN GARCIA LABASTIDA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nro. V-2.797.211, V-2.797.979, V3.669.867, V-4.008.061, V-4.008.062, V-5.191.028, 5.191.027, V-8.305.105 Y V-8.330.676; y los ciudadanos YELITZA ESPERANZA GARCIA LEZAMA, RAFAEL ÁNGEL GARCIA LEZAMA, CARMEN RAMONA GARCIA LEZAMA, JOSE GREGORIO GARCIA LEZAMA, MILEIDIS DUBRASKA DE CHIQUINQUIRA GARCIA LEZAMA Y JEISON DAVID RAFAEL GARCIA MOLINA, en su condición de hijos del causante RAFAEL ÁNGEL GARCIA LABASTIDA; y de los ciudadanos NIRCIA GISELA GARCIA SALAZAR, PEDRO MARIA GARCIA SALAZAR Y NANAISET MARÍA GARCÍA VELASQUEZ en su condición de hijos del ca.....

En vista de lo antes expuesto, este Tribunal considera que en el caso de autos el accionante no trajo a los autos, elementos fácticos-jurídicos que permitieran determinar la existencia del riesgo de inejecutabilidad del fallo, y por cuanto los requisitos de procedencia de la medida cautelar son concurrentes, al no configurarse uno de ellos (periculum in mora), resulta forzoso declarar improcedente la medida cautelar solicitada, y así se decide.-

Este Juzgado este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando como Tribunal de alzada declara: Primero: DECAIMIENTO DE LA ACCION, por pérdida de interés, en la presente Querella Interdictal Restiututoria, que intentara el ciudadano CRISTOBAL RUGENDRIZ MENDEZ; contra la ciudadana ELBA DEL VALLE GUEVARA.- Y así se decide.- Segundo: Una vez definitivamente la sentencia, se ordena remitir la presente causa a su Tribunal de origen.-

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 ejusdem, que establece: "Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de una autoridad judicial, del Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes o del o la Fiscal del Ministerio Público, en ejercicio de las funciones previstas en esta Ley, será penado o penada con prisión de seis meses a dos años". Se ordena entregar las copias certificadas a los interesados, de la presente sentencia y del acuerdo suscrito por ellos, conservánd.....

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 ejusdem, que establece: "Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de una autoridad judicial, del Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes o del o la Fiscal del Ministerio Público, en ejercicio de las funciones previstas en esta Ley, será penado o penada con prisión de seis meses a dos años". Se ordena entregar las copias certificadas a los interesados, de la presente sentencia y del acuerdo suscrito por ellos, conservánd.....

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 ejusdem, que establece: "Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de una autoridad judicial, del Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes o del o la Fiscal del Ministerio Público, en ejercicio de las funciones previstas en esta Ley, será penado o penada con prisión de seis meses a dos años". Se ordena entregar las copias certificadas a los interesados, de la presente sentencia y del acuerdo suscrito por ellos, conservánd.....