En consecuencia, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente solicitud de DIVORCIO, presentada por la ciudadana LIZOR JOSEFINA MEDINA MEDINA, supra identificada. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Publíquese y Regístrese, incluso en la página web oficial del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve. Déjese copia de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil Venezolano.

En consecuencia, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente solicitud al no haberse cumplido lo ordenado por este Juzgado. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente trámite y de la decisión.

de la revisión de las actas procesales en criterio de quien hoy decide si bien está probado la presunción del derecho que se reclama, pues quedo admitida la existencia de la relación laboral, sin embargo en cuanto al periculum in mora no se constata el riesgo que quede ilusorio el presente fallo, pues no se evidencia de las actas procesales dicha circunstancia y más aún aduce el solicitante que la demandada LYNDSAY C.A, posee activos bienes, por lo que en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se NIEGA la solicitud de la medida de prohibición de gravar y enajenar solicitada. Y así se decide.-

DECISIÓN Por todas las consideraciones que anteceden, este Tribunal Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación incoado por la entidad de trabajo TIGASCO GAS LICUADO C.A. SEGUNDO: REVOCA la decisión dictada en fecha 12 de diciembre del 2022 por el Tribunal decimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del trabajo de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: ORDENA la reposición de la causa al estado que se ordene la notificación del Procurador General de la Republica conforme lo dispone el artículo 108 de su Ley del auto de admisión de la demanda que incoare el ciudadano JOSE RAFAEL POITO en contra de la entidad de trabajo TIGASCO GAS LICUADO C.A., declarando nulas todas las actuaciones a partir de la notificación omitida.