El hecho es que al haber sido propuesta la cuestión previa, ya mencionada, correspondìa al Tribunal pronunciarse sobre la misma el mismo dìa o al dia siguiente, y al no hacerlo en virtud de las innumerables causas que deben tramitarse y resolverse, y por cuanto los jueces deben procurar la estabilidad de los juicios, corrigiendo faltas y garantizando el derecho a la defensa y al debido proceso, es por lo que este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 206 y 211 del Còdigo de Procedimiento Civil, deja sin efecto las actuaciones subsiguientes al escrito de contestación de demanda de fecha 22 de enero de 2014 y REPONE LA CAUSA al estado de que el Tribual deba pronunciarse sobre la cuestiòn previa opuesta y continuar la causa de conformidad con los artìculos 885 y siguientes del Còdigo de procedimiento Civil.- Así se deci.....

Vistas las declaraciones de los testigos, ciudadanos MARTINEZ YUDITH JOSEFINA y GUTIERREZ CAIGUA YAJAIRA JOSEFINA, titulares de las cédulas de identidad números V-8276.848 y V-8.288.270, respectivamente, quienes declararon por ante este Tribunal en fecha Veintisiete (27) de Marzo del año 2.014, por cuanto los mencionados testigos están contestes en afirmar en todas y cada una de las partes, a lo que se refiere dicha solicitud, procediendo de acuerdo con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, mientras no haya oposición en contrario y dejando a salvo los derechos que puedan corresponder a terceros, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara bastantes y suficientes dichas actuaciones, para asegurarle a los ciudadanos LUIS FRANCISCO GUILLEN REQUENA y LEVIS EUSTAQUIA JIMENEZ MAYORGA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nrosº V.-8.276.916 y V.-14.432.723, ante identificado, los derechos de propiedad que tie.....

En consecuencia este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción del Edo. Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicho DESISTIMIENTO de conformidad con lo establecido con los Artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, Así mismo por medio de esta actuación se ordena la devolución de los documentos ORIGINALES consignados por los solicitantes, se da por terminada la presente solicitud y se ordena el archivo del expediente.-. Cúmplase. PUBLIQUESE. REGISTRESE. DEJESE COPIA. EL JUEZ, Abg. JOSÉ JESÚS RAMÍREZ.- EL SECRETARIO, .....

El demandante no acompaña en el escrito libelar el instrumento cambiario en original del Derecho que alega, aun cuanto este tribunal le concedió un lapso de tres días para dicha consignación; de manera que el caso en especie esta comprendido en el supuesto de inadmisibilidad de la demanda, previsto en el ordinal 2º del articulo 643 del Código de Procedimiento Civil y por consiguiente, éste Juzgado Niega la admisión de la demanda que por procedimiento de intimación, presentó: EDWIN JESUS REYES PULGAR contra la ciudadana YELITZA DEL VALLE PARAGUAN GOMEZ. El Juez Abg. JOSE JESUS RAMIREZ.- El Secretario Abg. OSWALDO FERNÁNDEZ.- En esta misma fecha, siendo las tres (03:00) PM, se dicto y publico la anterior sentencia. Conste. JJG/cevr