Este Tribunal Superior, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN, y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el proceso de amparo constitucional interpuesto por los ciudadanos MARIANA BLUM PALFI, extranjera, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. 80. 789. 169, GIUSEPPE FRASCA ROMASCO, venezolano, mayor de edad, comerciante, casado, titular de la cédula de Identidad Nº. 5. 155. 458; CARLOS JULIO TENORIO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. 3. 339. 624; GUISEPPA MELI DEMOLINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. 8. 972. 100; JOSE ANTONIO GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. 2. 094. 507; JOSE MANUEL AGUILAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. 1. 105. 211; MARIA KERT GUITIERREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. 5. 470. 626; JUL.....

Este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara terminado el procedimiento, por abandono del trámite , conforme a lo establecido en el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, correspondiente a la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL , ejercida por el ciudadano JOSE LUIS ADAMS, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. 2. 795. 751, debidamente asistida por la abogada en ejercicio Sofía Paredes, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº.33.095, contra acta de ejecución forzosa, de fecha 10 de junio de 1997, dictada por el Juzgado cuarto de Primera Instancia en lo Civil, y Mercantil, actualmente con competencia ,además, en las materias Agraria y de Tránsito, de esta Circunscripción Judicial; con ocasión del juicio por reivindicación seguido por el ciudadano Guillermo Barrios

Por cuanto el presente asunto , como se dijo supra, se refiere a la consulta de Ley a la que se encontraba sometida la decisión dictada por el mencionado Juzgado de Primera Instancia, y por cuanto ha transcurrido en su totalidad el lapso de treinta (30) días anteriormente mencionado, sin que la parte interesada haya manifestado su interés en que se decida la presente consulta de Ley, se declara, en consecuencia, firme la decisión objeto de consulta, dictada en fecha 15 de diciembre de 1995 , por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario, actualmente con competencia en materia de Tránsito, de esta Circunscripción Judicial, con ocasión de la acción de amparo constitucional incoada por la ciudadana MATILDE INES CORREA PAEZ, mayor de edad, divorciada, titular de la cédula de identidad Nº. 4.010. 190, a través de sus apoderados judiciales, abogados JUAN R., GARCÍA PALOMO y EDGAR BURIEL BLANCO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 58. 353 .....

Por cuanto el presente asunto , como se dijo supra, se refiere a la consulta de Ley a la que se encontraba sometida la decisión dictada por el mencionado Juzgado de Primera Instancia, y por cuanto ha transcurrido en su totalidad el lapso de treinta (30) días anteriormente mencionado, sin que la parte interesada haya manifestado su interés en que se decida la presente consulta de Ley, se declara, en consecuencia, firme la decisión objeto de consulta, dictada en fecha 17 de marzo de 1998, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario, actualmente con competencia en materia de Tránsito, de esta Circunscripción Judicial, extensión el Tigre , con ocasión de la acción de amparo constitucional incoada por la abogada CARLOTA SALAZAR CALDERON, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº. 29. 344, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano GENESIO MARIO ORSINI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. 2. 440. 909,.....

Visto el recurso extraordinario de casación ejercido en fecha 22 de marzo de 2006, por la abogada MARIA DE LOURDES MANCINI, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº. 21. 561, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada por esta Alzada en fecha 08 de agosto de 2005, en el juicio reivindicatorio seguido por CORPORACION DINASTIA C.A., contra los ciudadanos JOSE ABDON SACHEZ Y VILMA QUIROZ DE SANCHEZ, se admite cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, remítase original el expediente, a la Sala de Casación Civil, del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines legales consiguientes.