Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 07/10/2005

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
Paginas 1 [Total de sentencias: 8] Página 1 de 1
N° Expediente : BH12-X-2005-000102 N° Sentencia : BH12-X-2005-000102 Fecha: 07/10/2005
Procedimiento:
Particion De Bienes De La Comunidad Concubinaria
Partes:
DEMANDANTE:MARIA ALEJANDRINA BOMPART PEREDEZ/DEMANDADO:BERNARDINO JOSE ROJAS GONZALEZ
Resumen:
En este caso, recae sobre la parte solicitante de la medida, la carga de alegar y probar las razones de hecho y de derecho que su parecer fundamentan la procedencia de las mismas, el órgano jurisdiccional se encuentra evidentemente impedido de suplir la falta de la parte, de explanar y acreditar sus argumentos, en sustento de la medida en cuestión.- De la revisión de las actas que conforman la presente demanda, se observa que el actor no señaló en qué consistía el peligro de ilusoriedad del fallo (periculum in mora), ni aportó medios de pruebas que hagan surgir la presunción de tal circunstancia.- De manera que de conformidad con lo antes expuesto SE NIEGA las medidas solicitadas y así se decide
Juez/Ponente:
Ana Del Cioppo
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : -BP12-S-2005-000210 N° Sentencia : -BP12-S-2005-000210 Fecha: 07/10/2005
Procedimiento:
Titulo Supletorio
Partes:
FREDDY ALEXANDER MATUTE
Resumen:
el Tribunal dejando en todo caso a salvo los derechos de terceros, de conformidad con lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, las declara TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE, para asegurar los derechos aducidos por la postulante en la solicitud que corre por cabeza de las mismas y así se decide.-
Juez/Ponente:
Ana Del Cioppo
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : BP12-M-2005-000052 N° Sentencia : BP12-M-2005-000052 Fecha: 07/10/2005
Procedimiento:
Cobro De Bolivares (Via Intimacion)
Partes:
DEMANDANTE: NELSON JOSE BUCARAN DEFFENDINI/PARTE DEMANDADA: GIOVANNI PASCALI ROMERO, MARIA DEL VALLE ALVARES THOMAS
Resumen:
procédase como en sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 647 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide.-
Juez/Ponente:
Ana Del Cioppo
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : BP12-M-2005-000130 N° Sentencia : BP12-M-2005-000130 Fecha: 07/10/2005
Procedimiento:
Cobro De Bolivares (Via Intimacion)
Partes:
EMPRESA: TRANSPORTE HERMANOS BRAVOS, C.A,/EMPRESA: INTEGRATED PETROLEUM SERVICES, C.A
Resumen:
De tal manera considera quien aquí decide, que al no haberse acompañado la prueba escrita del derecho que se alega, esto es, facturas aceptadas, la demanda resulta INADMISIBLE, de conformidad con el ordinal segundo del Artículo 643 del Código de Procedimiento Civil y así se declara.-
Juez/Ponente:
Ana Del Cioppo
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : BP12-M-2005-000159 N° Sentencia : BP12-M-2005-000159 Fecha: 07/10/2005
Procedimiento:
Cobro De Bolivares (Via Intimacion)
Partes:
DEMANDANTE:EMPRESA: SERVICIOS Y CONSTRUCCIONES HERMANOS BRUCE, C.A., (SERCOHEBRUCA)/DEMANDADO:EMPRESA: VENEFCO, S.A
Resumen:
Ahora bien, en el caso bajo examen, se observa que el demandante acompañó a su demanda unas facturas signadas con el N°: 163, 164, 165, 171, 176, 177 y 178, de las cuales las signadas con el N°: 163 y 176 se constatan que las firmas son simples copias al carbón.- Los anexos presentados por la empresa SERVICIOS Y CONSTRUCCIONES HERMANOS BRUCE, C.A., (SERCOHEBRUCA), con su demanda, que califica de facturas aceptadas carente de fuerza probatoria a los fines de ejercer la pretensión fundamentada en el Artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, porque si bien, de conformidad con el Artículo 147 del Código de Comercio, la aceptación de las facturas puede ser expresa o tácita, sin embargo tal prueba no emerge de las facturas consignadas por el actor.- De tal manera considera quien aquí decide, que al no haberse acompañado la prueba escrita del derecho que se alega, esto es, facturas aceptadas, la demanda resulta INADMISIBLE, de conformidad con el ordinal segundo del Artículo 643 del Có.....
Juez/Ponente:
Ana Del Cioppo
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : BP12-S-2005-002905 N° Sentencia : BP12-S-2005-002905 Fecha: 07/10/2005
Procedimiento:
Insercion De Partida De Nacimiento
Partes:
EDGAR GOMEZ
Resumen:
tomando en consideración lo establecido supra, este Tribunal se declara INCOMPETENTE, por lo que se acuerda declinar la presente causa al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en Barcelona. Esta decisión se dicta Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley.
Juez/Ponente:
Ana Del Cioppo
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : BH12-M-2002-000024 N° Sentencia : BH12-M-2002-000024 Fecha: 07/10/2005
Procedimiento:
Cobro De Bolivares (Via Intimacion)
Partes:
PARTE DEMANDANTE: CENTRO MEDICO DR. RAFAEL MARTINEZ GUEVARA, C.A/APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: NELSON BUCARAN DEFENDINI Y CHAIM JOSE BUCARAN PARAGUAN/PARTE DEMANDADA: VERAICA, C.A
Resumen:
Se observa que la parte demandada, fundó su defensa en el desconocimiento en contenido y firma de los instrumentos acompañados al libelo de demanda.- Pués bien, desconocida la firma de un documento privado, toca a la parte contraria, hacer las correspondientes pruebas para demostrar su autenticidad, y así se observa que el artículo 445 del Código de Procedimiento Civil, dispone: "Negada la firma o declarado por los herederos o causahabientes no conocerla, toca a la parte que produjo el instrumento probar su autenticidad. A este efecto, puede promover la prueba de cotejo, y la de testigos, cuando no fuere posible hacer el cotejo.- Si resultare probada la autenticidad del instrumento, se le tendrá por reconocido, y se impondrán las costas a la parte que lo haya negado, conforme a lo dispuesto en el artículo 276".- Sentado lo anterior y visto el desconocimiento tanto en contenido y firma de los instrumentos acompañados a la demanda, realizado por la parte demandada, tocaba a la.....
Juez/Ponente:
Ana Del Cioppo
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : BH12-F-2004-000029 N° Sentencia : BH12-F-2004-000029 Fecha: 07/10/2005
Procedimiento:
Separacion De Cuerpos
Partes:
BELKIS COROMOTO PARRA FERNANDEZ Y FELIX AMADOR BRITO PAREJO
Resumen:
Por las razones expuestas este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta la CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, solicitada por los ciudadanos: FELIX AMADOR BRITO PAREJO y BELKIS COROMOTO PARRA FERNANDEZ, ambos plenamente identificados, y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los unió celebrado en fecha TREINTA DE MAYO DEL AÑO DOS MIL (30-05-2000), por ante la Prefectura del Municipio Bolívar del Estado Anzoátegui
Juez/Ponente:
Ana Del Cioppo
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados