Ahora bien, habiendo transcurrido hasta el día de hoy, el lapso antes referido, específicamente 02 años , 01 meses y 12 días, sin que la parte demandante haya subsanado ni consignado la documentación requerida por este Tribunal en el auto de fecha 26 de enero de 2010, es forzoso para este Juzgado declarar INADMISIBLE, la demanda por cobro de bolívares, por el procedimiento intimatorio, interpuesta por el ciudadano CARLOS JOSE MENDEZ MELENDREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 13. 850. 551, debidamente asistido por el abogado en ejercicio FRANKLIN CEDEÑO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 139.086, contra la empresa GLOBAL UNO LOGISTICS DE VENEZUELA C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la circunscripción Judicial del estado Carabobo, en fecha 29 de mayo del 2001, bajo el Nro. 20, Tomo 42 A, y posteriormente inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, en fech.....

DECISION En razón de lo antes expuesto, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE , la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185 ¿A del Código Civil, formulada por los ciudadanos DANIEL DAVID POZO MOYA e YSBETH MARIOLBIS ZAPATA, venezolanos, mayores de edad,, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad números 17. 972.623 y 17.973.563, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado BECKENBAUER JOSE FRANCO SUCRE, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº. 147.744, por cuanto la solicitud en comento no cumple con el requisito sine qua non establecido en la citada disposición legal para su procedencia, es decir, que "... los cónyuges han permanecido separados de hecho por mas de cinco años..." (Negritas del Tribunal); A los fines establecidos en el articulo 248 del Código de Procedimiento Civil, certifíquese por Secretaria copia auténtica de e.....

Este Tribunal se declara incompetente por la materia para conocer de la demanda por RESOLUCION DE CONTRATO, interpuesta por la ciudadana MARIA AUXILIADORA SPERANZA, viuda de CLAVIJO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad nro. 7. 154.982, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 87.104, contra la ciudadana LUSBELY JOSE RODRIGUEZ PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 15.705.207, de estado civil soltera, y declina su conocimiento en uno cualesquiera de los Tribunales de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, Barcelona. En consecuencia, una vez vencido el lapso a que se refiere el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, remítanse las presentes actuaciones a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos Civiles-Barcelona- para su distribución, a menos que se ejerza el recurso contenido en la citada disposición legal. Así se decid.....

Este Tribunal, tomando en consideración que la transacción celebrada entre las partes no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles; que el apoderado judicial de la parte demandante, abogado MAX RAFAEL MARCANO CAMPOS, antes identificado, le fue otorgada facultad expresa para transigir; de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su homologación, en los mismos términos en que fue suscrita por las partes. En consecuencia se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, y da por terminado el presente juicio. Así se decide administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Conforme fue solicitado por las partes, se acuerda expedir por Secretaria dos copias certificadas del escrito que contiene la transacción en referencia y del presente pronunciamiento, de conformidad con lo preceptuado en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento .....