Ahora bien, transcurrido como han sido desde la fecha 21 de julio de 201|, oportunidad en la que este Tribunal admite la demanda interpuesta y acuerda la citación de la parte demandada, hasta el día de hoy, mas de un (01 ) año , sin que la parte demandante haya realizado ningún acto de procedimiento, en procura de la citación de la parte demanda, es por lo que este Tribunal , con fundamento en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su encabezamiento, el cual establece: "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes...", declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente Asunto, contentivo de demanda por RESOLUCION DE CONTRATO, interpuesta por BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., sociedad Mercantil, domiciliada en Caracas, Distrito Capital, originalmente inscrito en el Registro de Comercio que llevaba el antiguo Juzgado de Comercio del Distrito Federal , el 03 de abril de 1952, bajo el Nro. .....

Ahora bien, observa este Tribunal que no hubo pronunciamiento por parte de este Juzgado en cuanto a la designación de experto para la practica de experticia en el contenido del instrumento cambiario que motiva la presente acción y que la parte demandada, desconoce en su contenido, alegando que la letra fue firmada en blanco y luego fue vaciado su contenido , no siendo el monto demandado el adeudado; igualmente en la fase probatoria promovió la testimonial del ciudadano ISMAEL SOLANO PARAVABIRE titular de la cedula de identidad Nro 12.980.565, con residencia en Boyacá IV, calle 6, vereda A ,Nro de casa 17, tampoco hubo pronunciamiento por parte del Tribunal. Motivo por el cual, en razón de lo antes expuesto este tribunal con fundamento en los artículos 14 del Código de Procedimiento Civil, 49 y 257 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela Repone las presentes actuaciones al estado de que se admita la prueba de testigo promovida por la parte demandada en escrito .....

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REPONE las presentes actuaciones al estado de que la Secretaria de este Tribunal "... fije en la puerta de la casa de habitación del intimado , o en la de su Oficina o negocio , si fueren conocidos o aparecieren de los autos, un cartel que contenga la transcripción íntegra del decreto de intimación...".En consecuencia, se declara la nulidad de todo lo actuado con posterioridad al 16 de marzo de 2010, oportunidad en la que el abogado Ismael Barrera consigno en autos las publicaciones en prensa del Cartel librado , todo con ocasión de la demanda por COBRO DE BOLIVARES, por el procedimiento intimatorio, interpuesto por el abogado ISMAEL BARRERA GUERRERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº. 2.796.089, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº. 15. 374, actuando en este acto en su carácter de.....

Conforme fue solicitado por la parte demandada, este Tribunal acuerda la entrega del original del efecto mercantil que motivo la demanda en comento, previa su certificación en autos. En virtud de la transacción celebrada entre las partes este Tribunal levanta la medida preventiva de embargo decretada en fecha 08 de agosto de 2012, sobre bienes muebles propiedad de la demanda y acuerda oficiar lo conducente al Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar y Diego Bautista Urbaneja de esta misma Circunscripción, al que le correspondió por distribución, recabando el exhorto librado por este Tribunal como consecuencia de la medida decretada. Así se decide. A los fines establecidos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en armonía con los artículo 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal acuerda certificar por Secretaria copia de esta decisión e igualmente acuerda la devolución de los originales consignados con la solicitud, previa sus ce.....